Archive post: »Erhvervsklubben Sønderborg does not want publicity« · 2021-11-11

• Aase Nyegaard — Mentioned in the current archived text
• Allan Schøne — Mentioned in the current archived text
• Claus Ewers — Mentioned in the current archived text
• Claus Plum — Mentioned in the current archived text
• Egon Bruun — Mentioned in the current archived text
• Ellen Trane Nørby — Mentioned in the current archived text
• Erik Damsgaard — Mentioned in the current archived text
• Erling Hoi Nielsen — Mentioned in the current archived text
• Hans Christian Jensen — Mentioned in the current archived text
• Helle Miang — Mentioned in the current archived text
• Henrik Raunkjaer — Mentioned in the current archived text
• Jesper Schack — Mentioned in the current archived text
• Kjeld Stærk — Mentioned in the current archived text
• Kjær Svend Åge — Mentioned in the current archived text
• Lone M. Koch — Mentioned in the current archived text
• Morten Kjær Hansen — Mentioned in the current archived text
• Peter Hansen — Mentioned in the current archived text
• Peter Rathje — Mentioned in the current archived text
• Torben Lindvang — Mentioned in the current archived text

Source title: Erhvervsklubben Sønderborg ønsker ikke omtale

Text version dated 23 Nov 2021

Erhvervsklubben Sønderborg ønsker ikke omtale Det der sker i Sønderborg bliver i Sønderborg. Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse ønsker derfor ikke at være involveret i konflikten om Skansegården - men faktisk involverede de sig selv. Skansegårdens konflikt med Peter Erik Hansen(V) blev et klubanliggende i det øjeblik, Venstrepolitikerens venner internt i klubben startede kampagnen for at få ejeren ekskluderet.

Hvis bestyrelsen ikke havde været (og stadig er) villige medspillere i den ufine manøvre, var Erhvervsklubben aldrig blevet inddraget. Se mere i den vedlagte dokumentation. _____________________ ---------- Forwarded message --------- Fra: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk> Date: fre. 15. okt. 2021 kl. 09.14 Subject: RE: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg To: ejeren Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg d. 15. oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hej ejeren Tak for din mail af 11. oktober 2021.

Baggrunden for vores henvendelse er, at Erhvervsklubben Sønderborg i den seneste tid - ved omtale på din side på facebook - er blevet involveret i en konflikt (Dybbøl Banke Skansegården), som Erhvervsklubben ikke ønsker at være en del af. Bestyrelsen er af den opfattelse, at denne inddragelse er upassende adfærd i det offentlige rum jfr. vedhægternes § 5 pkt. 4. Forinden bestyrelsen træffer beslutning jfr. vedtægternes § 5, pkt. 4 har vi inviteret dig til en partshøring, som vi noterer, at du ikke vil gøre brug af.

Bestyrelsen vil nu træffe beslutning jfr. vedtægternes § 5 punkt 4 og der vil herefter inden 7 dage blive indkaldt til ekstraordinær generalforsamling jfr. vedtægterne med eneste punkt på dagsordenen; afstemning om fortsættelse eller ophør af dit medlemskab af klubben. På bestyrelsens vegne Morten Kjær Hansen _____________________ From: ejeren Sent: 11. oktober 2021 14:35 To: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Cc: Erhvervsklubben Sønderborg Subject: Re: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg Hej Morten Tak for din henvendelse, men nej tak. Jeg ser ingen grund til at møde op til noget, der blot bliver en fortsættelse af den parodi, som det snart årelange forløb allerede har været.

Bestyrelsen har helt fra starten af processen haft mulighed for høre mine synspunkter ved en partshøring, uden at jeg har været inviteret. Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse indkalder vel næppe til en partshøring, uden at I har en konkret sag. Hvis der reelt er en sag i Erhvervsklubben Sønderborg, hvad drejer den sig så om?

Handler det om, at bestyrelsen finder det problematisk, at jeg har haft en meningsudveksling med en lokalpolitiker, hvor han har brugt facebooksiden Politik i Sønderborg og JydskeVestkysten som sine primære medier, mens jeg har Facebooksiden Dybbøl Banke Skansegården til at fremføre mine argumenter. Det er svært at se bestyrelsens argument for at blande sig i den debat, måske især da Peter Erik Hansen ikke er medlem i erhvervsklubben. Desuden har juristerne allerede konstateret, at den debat er omfattet af den grundlovssikrede ytringsfrihed.

Et relevant spørgsmål er derfor: Har erhvervsklubbens bestyrelse officielt informeret klubbens medlemmer om, hvad der er kernen i dette skuespil? Jeg formoder, at indkaldelsen til en partshøring må betyde, at jeg er anklaget for et eller andet. Hvad?

I forbindelse med vedtægtsændringen har bestyrelsen godkendt et referat fra Generalforsamlingen, hvor der blot stod at: ”Det fremsatte forslag blev motiveret af Torben Lindvang på vegne af initiativgruppen.” Altså ikke et eneste ord fra Torben Lindvangs 10 minutter lange svada. Hvordan skal de af klubbens medlemmer, der ikke deltog (og resten af Danmark) få nogen anelse om, hvad Lindvang har udtalt? Om hans tale bare var vredesudbud uden nogen form for faglig substans?

Initiativgruppens uforbeholdne støtte til en lokalpolitiker og erhvervsmand, der, set i lyset af den seneste tids artikler på Dybbøl Banke Skansegården (hvor alle afsløringer er vedlagt fuld dokumentation), umiddelbart ser ud til at have en tvivlsom moral, er naturligvis deres valg. De kan have personlige eller økonomiske grunde til den. Men hvornår er deres korstog blevet bestyrelsens?

I vedlagte mail kan du og resten af bestyrelsen se, at Peter Erik Hansen havde fuld kontrol over, hvad der foregik på Generalforsamlingen. Allerede få dage efter begivenheden brugte han afstemningsresultatet (og forventningerne til min snarlige ekskludering) som en betydelig del af hans pression over for mine arbejdsgivere. Umiddelbart kunne man tro, at det var den væsentligste grund til, at manøvren blev sat i værk.

Det skaber tvivl om, hvem der reelt styrer erhvervsklubben. Jeg vælger at tro, at bestyrelsen og de medlemmer, der har støttet op om initiativgruppens ønske, har gjort det af naivitet - og ikke bare har været villige brikker i den større plan. Derfor undrer det mig også, at bestyrelsen åbenbart fortsætter den proces som Initiativgruppen startede uden at revurdere kursen.

Adskillige aktuelle sager (inden for både erhverv og politik) viser at forsøg på at mørkelægge tvivlsomme aktiviteter ikke er vejen frem i 2021. Samtidig synes jeg, at det er beklageligt, at Peter Erik Hansens anklager og øvrige engagement i forbindelse med Skansegården og min person synes at have skabt en konflikt, der inddrager en stor del af erhvervsklubbens medlemmer. I øvrigt en konflikt som jeg ikke har startet, og som jeg bestemt heller aldrig har ønsket.

Jeg noterer mig også, at denne mail kun er sendt til mig. Er klubbens øvrige medlemmer informeret om bestyrelsens videre ageren i denne sag? Eller tror man stadig på, at det er muligt at gennemføre en mørkelægning af forløbet?

For en ordens skyld deler jeg mit svar med alle klubbens medlemmer. Måske er der nogle af politikerne i klubben, der har lyst til at slå et slag for grundloven og ytringsfriheden her op til kommunalvalget. Med venlig hilsen ejeren _____________________ Den fre. 8. okt. 2021 kl. 16.38 skrev Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>: Hej ejeren Jeg havde håbet på at høre fra dig inden weekenden.

Er du flink at kontakte mig vedr. de to mødemuligheder. Gerne på denne mail eller mobil 20419813 hvis det lige er lettere. På forhånd mange tak og god weekend.

På bestyrelsens vegne Morten K. Hansen _____________________ From: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Sent: 6. oktober 2021 08:56 To: ejeren Subject: Invitation til partshøring Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg d. 6. oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hej ejeren Bestyrelsen ønsker at træffe beslutning i henhold til vedtægternes § 5 nr. 4. Vi inviterer dig således til en partshøring med bestyrelsen.

Mødet vil finde sted på Hotel Sønderborg Strand. Vi forslår følgende tidspunkter: - 12.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00 - 15.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00 Såfremt ovenstående tidspunkter ikke passer i din kalender, må du endelig henvende dig. Venligst meld tilbage hurtigst muligt. (Opslaget har tidligere været bragt på vores Facebook side)

This is an automatic reading translation. The source’s allegations and assessments have not been independently confirmed through translation. Check wording, qualifications and meaning against the preserved Danish original. Some retained numbers may use Danish separators: a dot for thousands and a comma for decimals. Check amounts against the Danish original.

Erhvervsklubben Sønderborg does not want publicity

What happens in Sønderborg stays in Sønderborg. Erhvervsklubben Sønderborg's board therefore does not want to be involved in the conflict over Skansegården—but in fact, it involved itself. Skansegården’s conflict with Peter Erik Hansen(V) became a club matter the moment the Venstre politician’s friends within the club began the campaign to have the owner expelled.

If the board had not been (and still were not) willing participants in the underhand manoeuvre, the business club would never have become involved. See more in the attached documentation.

---------- Forwarded message ---------
From: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Date: Fri. 15. Oct. 2021 at 09.14
Subject: RE: Invitation to a hearing of the party concerned – To the board of Erhvervsklubben Sønderborg
To: the owner
Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg, 15 October 2021

Hi, owner                                                                                                          
Thank you for your email of 11 October 2021. The background to our enquiry is that Erhvervsklubben Sønderborg has recently been involved, through mentions on your Facebook page, in a conflict (Dybbøl Banke Skansegården) of which the business club does not wish to be part. The board considers this involvement inappropriate conduct in public under section § 5 point 4 of the statutes.

Before making a decision under section § 5 point 4 of the statutes, we invited you to a hearing, which we note you do not intend to attend. The board will now make a decision under section 5, point 4 of the articles of association. Within 7 days thereafter, an extraordinary general meeting will be called in accordance with the articles, with a single item on the agenda: a vote on continuing or terminating your club membership.

On behalf of the board
Morten Kjær Hansen

From: the owner
Sent: 11 October 2021 14:35
To: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Cc: Erhvervsklubben Sønderborg
Subject: Re: Invitation to a hearing - To the board of Erhvervsklubben Sønderborg
To the board of Erhvervsklubben Sønderborg
Hello Morten
Thank you for your enquiry, but no thanks. I see no reason to attend something that will merely be a continuation of the parody that this process, soon to have lasted a year, has already been. Right from the beginning of the process, the board has had the opportunity to hear my views in a hearing, without my having been invited.

Surely Erhvervsklubben Sønderborg’s board would not invite me to a hearing without having a concrete case. If there really is a case in Erhvervsklubben Sønderborg, what is it about? Is this about the board finding it problematic that I have had an exchange of views with a local politician, who used the Facebook page Politik i Sønderborg and JydskeVestkysten as his main media, while I use the Facebook page Dybbøl Banke Skansegården to put forward my arguments?

It is difficult to see the board’s argument for intervening in that debate, perhaps especially as Peter Erik Hansen is not a member of the business club. Moreover, lawyers have already established that the debate is covered by constitutionally guaranteed freedom of expression. A relevant question is therefore: Has the business club's board officially informed members of what lies at the heart of this performance?

I assume the invitation to a hearing must mean I am accused of something. What? In connection with the change to the statutes, the board approved minutes of the general meeting which merely stated: “The proposal put forward was explained by Torben Lindvang on behalf of the initiating group.”
So not a single word from Torben Lindvang's 10-minute tirade.

How are club members who did not attend, and the rest of Denmark, to get any idea of what Lindvang said? Whether his speech was merely an angry outburst without any factual substance? The initiating group's unconditional support for a local politician and businessman who, in light of the recent articles on Dybbøl Banke Skansegården, where all revelations are accompanied by full documentation, appears at first glance to have dubious morals, is naturally their choice.

They may have personal or financial reasons for it. But when did their crusade become the board's? In the attached email, you and the rest of the board can see that Peter Erik Hansen had full control over what happened at the general meeting.

Just a few days after the event, he used the voting result, and expectations of my imminent expulsion, as a substantial part of his pressure on my employers. At first glance, one might think that this was the main reason the manoeuvre was initiated. It casts doubt on who really controls the business club.

I choose to believe that the board and the members who supported the initiative group’s wishes did so out of naivety – and were not merely willing pieces in the larger plan. That is also why I am surprised the board apparently continues the process begun by the initiative group without reassessing its course. Several current cases, in both business and politics, show that trying to conceal questionable activities is not the way forward in 2021.

At the same time, I find it regrettable that Peter Erik Hansen's accusations and other involvement concerning Skansegården and me personally seem to have created a conflict involving a large proportion of the business club's members. Incidentally, a conflict I did not start and certainly never wanted. I also note that this email has been sent only to me.

Have the club’s other members been informed of the board’s further actions in this case? Or do you still believe it is possible to conceal the course of events? For completeness, I am sharing my reply with all the club’s members.

Perhaps some of the politicians in the club would like to stand up for the constitution and freedom of expression in the run-up to the municipal election. Kind regards
the owner

On Fri. 8. Oct. 2021 at 16.38 Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk> wrote:

Hi, owner
I had hoped to hear from you before the weekend.
Would you please contact me regarding the two meeting options? Preferably by this email or on mobile 20419813 if that is easier.
Many thanks in advance, and have a good weekend.
On behalf of the board
Morten K. Hansen

From: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Sent: 6. October 2021 08:56
To: the owner
Subject: Invitation to a hearing of the parties
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg, 6 October 2021

Hi, owner
The board wishes to make a decision under section 5, point 4 of the articles of association.
We therefore invite you to a hearing with the board.
The meeting will take place at Hotel Sønderborg Strand.
We propose the following times:
- 12.10.2021 from 08:00 – 09:00
- 15.10.2021 from 08:00 – 09:00
If the above times do not suit your calendar, please do get in touch.
Please reply as soon as possible.