Quellentitel in der Leseübersetzung: Erhvervsklubben Sønderborg wünscht keine Berichterstattung

Erfasste Veröffentlichungsdaten: ,

Hinweise zum Quellenmaterial

In den Quellentexten genannte Personen

Personenübersichten (19)

Automatische Leseübersetzung

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Textfassung vom 23 Nov. 2021

Erhvervsklubben Sønderborg wünscht keine Berichterstattung. Was in Sønderborg geschieht, bleibt in Sønderborg. Der Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg möchte deshalb nicht in den Konflikt um Skansegården einbezogen sein – tatsächlich hat er sich aber selbst einbezogen.

Der Konflikt von Skansegården mit Peter Erik Hansen(V) wurde in dem Moment zur Clubangelegenheit, als die Freunde des Venstre-Politikers innerhalb des Clubs die Kampagne zum Ausschluss des Eigentümers begannen. Wäre der Verwaltungsrat nicht ein williger Mitspieler bei dem unlauteren Manöver gewesen (und wäre er es nicht weiterhin), wäre der Wirtschaftsclub nie hineingezogen worden. Mehr dazu in der beigefügten Dokumentation. _____________________ ---------- Weitergeleitete Nachricht --------- Von: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk> Datum: Fr. 15.

Okt. 2021 um 09.14 Betreff: RE: Einladung zur Anhörung der Beteiligten – An den Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg An: der Eigentümer Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg, 15. Oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hallo Eigentümer, vielen Dank für deine E-Mail vom 11.

Oktober 2021. Der Hintergrund unserer Nachricht ist, dass Erhvervsklubben Sønderborg in letzter Zeit durch Erwähnungen auf deiner Facebook-Seite in einen Konflikt, Dybbøl Banke Skansegården, einbezogen wurde, an dem der Wirtschaftsklub nicht beteiligt sein möchte. Der Verwaltungsrat hält diese Einbeziehung für unangemessenes Verhalten im öffentlichen Raum gemäß § 5 Punkt 4 der Satzung.

Bevor der Verwaltungsrat gemäß § 5 Punkt 4 entscheidet, haben wir dich zu einer Anhörung eingeladen, von der du, wie wir feststellen, keinen Gebrauch machen möchtest. Der Verwaltungsrat wird nun gemäß § 5 Punkt 4 entscheiden. Anschließend wird innerhalb von 7 Tagen gemäß der Satzung eine außerordentliche Generalversammlung einberufen, mit dem einzigen Tagesordnungspunkt: Abstimmung über die Fortsetzung oder Beendigung deiner Mitgliedschaft im Klub.

Im Namen des Verwaltungsrats Morten Kjær Hansen _____________________ Von: der Eigentümer Gesendet: 11. Oktober 2021 14:35 An: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Cc: Erhvervsklubben Sønderborg Betreff: Re: Einladung zur Anhörung - An den Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg An den Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg Hallo Morten Danke für deine Nachricht, aber nein danke. Ich sehe keinen Grund, zu etwas zu kommen, das lediglich die Parodie fortsetzt, die dieser bald einjährige Ablauf bereits gewesen ist.

Der Verwaltungsrat hatte von Beginn an Gelegenheit, meine Ansichten bei einer Anhörung zu hören, ohne dass ich eingeladen worden wäre. Der Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg beruft doch wohl kaum eine Anhörung ein, ohne dass ein konkreter Fall vorliegt. Wenn es tatsächlich einen Fall in Erhvervsklubben Sønderborg gibt, worum geht es dann?

Geht es darum, dass der Verwaltungsrat es problematisch findet, dass ich einen Meinungsaustausch mit einem Lokalpolitiker hatte, der die Facebook-Seite Politik i Sønderborg und JydskeVestkysten als seine wichtigsten Medien nutzte, während ich meine Argumente auf der Facebook-Seite Dybbøl Banke Skansegården vorbringe. Es ist schwer, das Argument des Verwaltungsrats für ein Eingreifen in diese Debatte zu erkennen, vielleicht besonders deshalb, weil Peter Erik Hansen kein Mitglied des Wirtschaftsclubs ist. Außerdem haben Juristen bereits festgestellt, dass diese Debatte unter die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit fällt.

Eine relevante Frage ist daher: Hat der Verwaltungsrat des Wirtschaftsclubs die Mitglieder offiziell darüber informiert, was den Kern dieses Schauspiels ausmacht? Ich nehme an, dass die Einladung zu einer Anhörung bedeutet, dass mir irgendetwas vorgeworfen wird. Was?

Im Zusammenhang mit der Satzungsänderung genehmigte der Verwaltungsrat ein Protokoll der Mitgliederversammlung, in dem lediglich stand: ‚Der eingebrachte Vorschlag wurde von Torben Lindvang im Namen der Initiativgruppe begründet.‘ Also kein einziges Wort von Torben Lindvangs 10 Minuten langer Tirade. Wie sollen die Clubmitglieder, die nicht teilgenommen haben (und der Rest Dänemarks), eine Vorstellung davon bekommen, was Lindvang gesagt hat? Ob seine Rede nur ein Wutausbruch ohne irgendeine fachliche Substanz war?

Die vorbehaltlose Unterstützung der Initiativgruppe für einen Lokalpolitiker und Unternehmer, der angesichts der jüngsten Artikel auf Dybbøl Banke Skansegården (bei denen allen Enthüllungen vollständige Dokumentationen beigefügt sind) zunächst eine fragwürdige Moral zu haben scheint, ist natürlich ihre Entscheidung. Sie können persönliche oder finanzielle Gründe dafür haben. Aber wann wurde ihr Kreuzzug zu dem des Verwaltungsrats?

In der beigefügten E-Mail können du und der übrige Verwaltungsrat sehen, dass Peter Erik Hansen vollständig kontrollierte, was bei der Mitgliederversammlung geschah. Schon wenige Tage nach der Veranstaltung nutzte er das Abstimmungsergebnis (und die Erwartungen an meinen baldigen Ausschluss) als wesentlichen Teil seines Drucks auf meine Arbeitgeber. Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass dies der wichtigste Grund war, weshalb das Manöver begonnen wurde.

Das weckt Zweifel daran, wer den Wirtschaftsclub tatsächlich kontrolliert. Ich möchte glauben, dass der Verwaltungsrat und die Mitglieder, die den Wunsch der Initiativgruppe unterstützten, aus Naivität handelten – und nicht einfach willige Figuren im größeren Plan waren. Deshalb wundert mich auch, dass der Verwaltungsrat offenbar den von der Initiativgruppe begonnenen Prozess fortsetzt, ohne den Kurs neu zu bewerten.

Mehrere aktuelle Fälle (sowohl in der Wirtschaft als auch in der Politik) zeigen, dass Versuche, fragwürdige Aktivitäten zu verschleiern, 2021 nicht der richtige Weg sind. Zugleich finde ich es bedauerlich, dass Peter Erik Hansens Vorwürfe und sein weiteres Engagement im Zusammenhang mit Skansegården und meiner Person einen Konflikt geschaffen zu haben scheinen, der einen großen Teil der Mitglieder des Wirtschaftsclubs einbezieht. Übrigens ein Konflikt, den ich nicht begonnen und ganz sicher nie gewünscht habe.

Ich stelle auch fest, dass diese E-Mail nur an mich geschickt wurde. Sind die anderen Klubmitglieder über das weitere Vorgehen des Verwaltungsrats in dieser Sache informiert? Oder glaubt man noch immer, den Ablauf abschotten zu können?

Der Ordnung halber teile ich meine Antwort mit allen Klubmitgliedern. Vielleicht möchten einige Politiker im Klub sich vor der Kommunalwahl für die Verfassung und die Meinungsfreiheit einsetzen. Mit freundlichen Grüßen der Eigentümer _____________________ Am Fr. 8.

Okt. 2021 um 16.38 schrieb Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>: Hallo Eigentümer Ich hatte gehofft, vor dem Wochenende von dir zu hören. Bitte kontaktiere mich zu den beiden Terminmöglichkeiten. Gern über diese E-Mail oder mobil unter 20419813, falls das einfacher ist.

Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende. Im Namen des Verwaltungsrats Morten K. Hansen _____________________ Von: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Gesendet: 6.

Oktober 2021 08:56 An: den Eigentümer Betreff: Einladung zur Anhörung Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg, 6. Oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hallo Eigentümer Der Verwaltungsrat möchte gemäß § 5 Nr. 4 der Satzung eine Entscheidung treffen. Deshalb laden wir dich zu einer Anhörung mit dem Verwaltungsrat ein.

Das Treffen findet im Hotel Sønderborg Strand statt. Wir schlagen folgende Zeiten vor: - 12.10.2021 von 08:00 – 09:00 - 15.10.2021 von 08:00 – 09:00 Falls diese Zeiten nicht in deinen Kalender passen, melde dich bitte unbedingt. Bitte melden Sie sich möglichst schnell zurück. (Der Beitrag wurde bereits auf unserer Facebook-Seite veröffentlicht)

Originaltext der Quelle

Dänisches Original lesen

Titel der Quelle: Erhvervsklubben Sønderborg ønsker ikke omtale

Textfassung vom 23 Nov. 2021

Erhvervsklubben Sønderborg ønsker ikke omtale Det der sker i Sønderborg bliver i Sønderborg. Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse ønsker derfor ikke at være involveret i konflikten om Skansegården - men faktisk involverede de sig selv. Skansegårdens konflikt med Peter Erik Hansen(V) blev et klubanliggende i det øjeblik, Venstrepolitikerens venner internt i klubben startede kampagnen for at få ejeren ekskluderet.

Hvis bestyrelsen ikke havde været (og stadig er) villige medspillere i den ufine manøvre, var Erhvervsklubben aldrig blevet inddraget. Se mere i den vedlagte dokumentation. _____________________ ---------- Forwarded message --------- Fra: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk> Date: fre. 15. okt. 2021 kl. 09.14 Subject: RE: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg To: ejeren Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg d. 15. oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hej ejeren Tak for din mail af 11. oktober 2021.

Baggrunden for vores henvendelse er, at Erhvervsklubben Sønderborg i den seneste tid - ved omtale på din side på facebook - er blevet involveret i en konflikt (Dybbøl Banke Skansegården), som Erhvervsklubben ikke ønsker at være en del af. Bestyrelsen er af den opfattelse, at denne inddragelse er upassende adfærd i det offentlige rum jfr. vedhægternes § 5 pkt. 4. Forinden bestyrelsen træffer beslutning jfr. vedtægternes § 5, pkt. 4 har vi inviteret dig til en partshøring, som vi noterer, at du ikke vil gøre brug af.

Bestyrelsen vil nu træffe beslutning jfr. vedtægternes § 5 punkt 4 og der vil herefter inden 7 dage blive indkaldt til ekstraordinær generalforsamling jfr. vedtægterne med eneste punkt på dagsordenen; afstemning om fortsættelse eller ophør af dit medlemskab af klubben. På bestyrelsens vegne Morten Kjær Hansen _____________________ From: ejeren Sent: 11. oktober 2021 14:35 To: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Cc: Erhvervsklubben Sønderborg Subject: Re: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg Hej Morten Tak for din henvendelse, men nej tak. Jeg ser ingen grund til at møde op til noget, der blot bliver en fortsættelse af den parodi, som det snart årelange forløb allerede har været.

Bestyrelsen har helt fra starten af processen haft mulighed for høre mine synspunkter ved en partshøring, uden at jeg har været inviteret. Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse indkalder vel næppe til en partshøring, uden at I har en konkret sag. Hvis der reelt er en sag i Erhvervsklubben Sønderborg, hvad drejer den sig så om?

Handler det om, at bestyrelsen finder det problematisk, at jeg har haft en meningsudveksling med en lokalpolitiker, hvor han har brugt facebooksiden Politik i Sønderborg og JydskeVestkysten som sine primære medier, mens jeg har Facebooksiden Dybbøl Banke Skansegården til at fremføre mine argumenter. Det er svært at se bestyrelsens argument for at blande sig i den debat, måske især da Peter Erik Hansen ikke er medlem i erhvervsklubben. Desuden har juristerne allerede konstateret, at den debat er omfattet af den grundlovssikrede ytringsfrihed.

Et relevant spørgsmål er derfor: Har erhvervsklubbens bestyrelse officielt informeret klubbens medlemmer om, hvad der er kernen i dette skuespil? Jeg formoder, at indkaldelsen til en partshøring må betyde, at jeg er anklaget for et eller andet. Hvad?

I forbindelse med vedtægtsændringen har bestyrelsen godkendt et referat fra Generalforsamlingen, hvor der blot stod at: ”Det fremsatte forslag blev motiveret af Torben Lindvang på vegne af initiativgruppen.” Altså ikke et eneste ord fra Torben Lindvangs 10 minutter lange svada. Hvordan skal de af klubbens medlemmer, der ikke deltog (og resten af Danmark) få nogen anelse om, hvad Lindvang har udtalt? Om hans tale bare var vredesudbud uden nogen form for faglig substans?

Initiativgruppens uforbeholdne støtte til en lokalpolitiker og erhvervsmand, der, set i lyset af den seneste tids artikler på Dybbøl Banke Skansegården (hvor alle afsløringer er vedlagt fuld dokumentation), umiddelbart ser ud til at have en tvivlsom moral, er naturligvis deres valg. De kan have personlige eller økonomiske grunde til den. Men hvornår er deres korstog blevet bestyrelsens?

I vedlagte mail kan du og resten af bestyrelsen se, at Peter Erik Hansen havde fuld kontrol over, hvad der foregik på Generalforsamlingen. Allerede få dage efter begivenheden brugte han afstemningsresultatet (og forventningerne til min snarlige ekskludering) som en betydelig del af hans pression over for mine arbejdsgivere. Umiddelbart kunne man tro, at det var den væsentligste grund til, at manøvren blev sat i værk.

Det skaber tvivl om, hvem der reelt styrer erhvervsklubben. Jeg vælger at tro, at bestyrelsen og de medlemmer, der har støttet op om initiativgruppens ønske, har gjort det af naivitet - og ikke bare har været villige brikker i den større plan. Derfor undrer det mig også, at bestyrelsen åbenbart fortsætter den proces som Initiativgruppen startede uden at revurdere kursen.

Adskillige aktuelle sager (inden for både erhverv og politik) viser at forsøg på at mørkelægge tvivlsomme aktiviteter ikke er vejen frem i 2021. Samtidig synes jeg, at det er beklageligt, at Peter Erik Hansens anklager og øvrige engagement i forbindelse med Skansegården og min person synes at have skabt en konflikt, der inddrager en stor del af erhvervsklubbens medlemmer. I øvrigt en konflikt som jeg ikke har startet, og som jeg bestemt heller aldrig har ønsket.

Jeg noterer mig også, at denne mail kun er sendt til mig. Er klubbens øvrige medlemmer informeret om bestyrelsens videre ageren i denne sag? Eller tror man stadig på, at det er muligt at gennemføre en mørkelægning af forløbet?

For en ordens skyld deler jeg mit svar med alle klubbens medlemmer. Måske er der nogle af politikerne i klubben, der har lyst til at slå et slag for grundloven og ytringsfriheden her op til kommunalvalget. Med venlig hilsen ejeren _____________________ Den fre. 8. okt. 2021 kl. 16.38 skrev Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>: Hej ejeren Jeg havde håbet på at høre fra dig inden weekenden.

Er du flink at kontakte mig vedr. de to mødemuligheder. Gerne på denne mail eller mobil 20419813 hvis det lige er lettere. På forhånd mange tak og god weekend.

På bestyrelsens vegne Morten K. Hansen _____________________ From: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK> Sent: 6. oktober 2021 08:56 To: ejeren Subject: Invitation til partshøring Erhvervsklubben Sønderborg Sønderborg d. 6. oktober 2021 ________________________________________________________________________________ Hej ejeren Bestyrelsen ønsker at træffe beslutning i henhold til vedtægternes § 5 nr. 4. Vi inviterer dig således til en partshøring med bestyrelsen.

Mødet vil finde sted på Hotel Sønderborg Strand. Vi forslår følgende tidspunkter: - 12.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00 - 15.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00 Såfremt ovenstående tidspunkter ikke passer i din kalender, må du endelig henvende dig. Venligst meld tilbage hurtigst muligt. (Opslaget har tidligere været bragt på vores Facebook side)

Bildmaterial zum Quellenbeitrag: Erhvervsklubben Sønderborg wünscht keine Berichterstattung
Bildmaterial aus der Quelle. Die ursprüngliche Bildangabe steht im Beitragstext.

Weitere Textfassungen

Textfassung vom Quellen ohne gesichertes Beitragsdatum

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Erhvervsklubben Sønderborg wünscht keine Berichterstattung

Was in Sønderborg geschieht, bleibt in Sønderborg. Der Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg möchte also nicht in den Konflikt um Skansegården einbezogen sein – tatsächlich hat er sich jedoch selbst einbezogen. Der Konflikt von Skansegården mit Peter Erik Hansen(V) wurde in dem Moment zur Clubangelegenheit, als die Freunde des Venstre-Politikers innerhalb des Clubs die Kampagne zum Ausschluss des Eigentümers begannen.

Wäre der Verwaltungsrat nicht ein williger Mitspieler bei dem unlauteren Manöver gewesen (und wäre er es nicht weiterhin), wäre der Wirtschaftsclub nie hineingezogen worden. Mehr dazu in der beigefügten Dokumentation.

---------- Weitergeleitete Nachricht ---------
Von: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Datum: Fr. 15. Okt. 2021 um 09.14
Betreff: RE: Einladung zur Anhörung der betroffenen Partei – An den Vorstand von Erhvervsklubben Sønderborg
An: den Eigentümer
Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg, 15.

Oktober 2021

Hallo Eigentümer                                                                                                          
Vielen Dank für Ihre E-Mail vom 11. Oktober 2021. Der Hintergrund unserer Kontaktaufnahme ist, dass Erhvervsklubben Sønderborg in letzter Zeit durch Erwähnungen auf deiner Facebook-Seite in einen Konflikt (Dybbøl Banke Skansegården) hineingezogen wurde, an dem der Wirtschaftsclub nicht beteiligt sein möchte.

Der Verwaltungsrat hält diese Einbeziehung für unangemessenes Verhalten im öffentlichen Raum gemäß § 5 Punkt 4 der Satzung. Bevor der Verwaltungsrat gemäß § 5 Punkt 4 der Satzung entscheidet, haben wir dich zu einer Anhörung eingeladen, von der du, wie wir feststellen, keinen Gebrauch machen möchtest. Der Vorstand wird nun gemäß § 5 Punkt 4 der Satzung entscheiden.

Danach wird innerhalb von 7 Tagen gemäß der Satzung eine außerordentliche Mitgliederversammlung einberufen, mit nur einem Tagesordnungspunkt: Abstimmung über Fortsetzung oder Beendigung Ihrer Clubmitgliedschaft. Im Namen des Vorstands
Morten Kjær Hansen

Von: der Eigentümer
Gesendet: 11. Oktober 2021 14:35
An: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Cc: Erhvervsklubben Sønderborg
Betreff: Re: Einladung zur Anhörung - An den Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg
An den Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg
Hallo Morten
Vielen Dank für deine Anfrage, aber nein danke. Ich sehe keinen Grund, zu etwas zu erscheinen, das lediglich eine Fortsetzung der Parodie wird, die der bald ein Jahr dauernde Ablauf bereits gewesen ist.

Der Verwaltungsrat hatte von Beginn des Verfahrens an die Möglichkeit, meine Ansichten bei einer Anhörung zu hören, ohne dass ich eingeladen worden wäre. Der Verwaltungsrat von Erhvervsklubben Sønderborg lädt wohl kaum zu einer Anhörung ein, ohne dass ihr einen konkreten Fall habt. Wenn es tatsächlich einen Fall in Erhvervsklubben Sønderborg gibt, worum geht es dann?

Geht es darum, dass der Vorstand es problematisch findet, dass ich mit einem Kommunalpolitiker Meinungen ausgetauscht habe? Er nutzte vor allem die Facebook-Seite Politik i Sønderborg und JydskeVestkysten, während ich meine Argumente auf der Facebook-Seite Dybbøl Banke Skansegården vorbringe. Es ist schwer, das Argument des Verwaltungsrats für ein Eingreifen in diese Debatte zu erkennen, vielleicht besonders deshalb, weil Peter Erik Hansen kein Mitglied des Wirtschaftsclubs ist.

Außerdem haben Juristen bereits festgestellt, dass diese Debatte unter die grundgesetzlich garantierte Meinungsfreiheit fällt. Eine relevante Frage lautet deshalb: Hat der Verwaltungsrat des Wirtschaftsklubs die Mitglieder offiziell darüber informiert, was der Kern dieses Schauspiels ist? Ich nehme an, dass die Einladung zur Anhörung bedeuten muss, dass mir etwas vorgeworfen wird.

Was? Im Zusammenhang mit der Satzungsänderung genehmigte der Verwaltungsrat ein Protokoll der Generalversammlung, in dem lediglich stand: „Der vorgelegte Antrag wurde von Torben Lindvang im Namen der Initiativgruppe begründet.“
Also kein einziges Wort aus Torben Lindvangs 10 Minuten langer Tirade. Wie sollen die nicht anwesenden Klubmitglieder und der Rest Dänemarks eine Vorstellung davon bekommen, was Lindvang gesagt hat?

Ob seine Rede nur ein Wutausbruch ohne jede fachliche Substanz war? Die vorbehaltlose Unterstützung der Initiativgruppe für einen Kommunalpolitiker und Geschäftsmann, dessen Moral angesichts der jüngsten Artikel auf Dybbøl Banke Skansegården, bei denen alle Enthüllungen vollständig dokumentiert sind, auf den ersten Blick zweifelhaft erscheint, ist natürlich ihre Entscheidung. Sie können persönliche oder wirtschaftliche Gründe dafür haben.

Aber seit wann ist ihr Kreuzzug der des Verwaltungsrats? In der beigefügten E-Mail kannst du gemeinsam mit den übrigen Verwaltungsratsmitgliedern sehen, dass Peter Erik Hansen vollständig kontrollierte, was auf der Generalversammlung geschah. Schon wenige Tage danach nutzte er das Abstimmungsergebnis und die Erwartung meines baldigen Ausschlusses als wesentlichen Teil seines Drucks auf meine Arbeitgeber.

Auf den ersten Blick könnte man meinen, dass dies der wichtigste Grund war, weshalb das Manöver begonnen wurde. Das weckt Zweifel daran, wer den Wirtschaftsclub tatsächlich kontrolliert. Ich möchte glauben, dass der Verwaltungsrat und die Mitglieder, die den Wunsch der Initiativgruppe unterstützten, aus Naivität handelten – und nicht einfach willige Figuren im größeren Plan waren.

Deshalb wundert mich auch, dass der Vorstand offenbar den von der Initiativgruppe begonnenen Prozess fortsetzt, ohne den Kurs neu zu bewerten. Mehrere aktuelle Fälle in Wirtschaft und Politik zeigen, dass der Versuch, fragwürdige Aktivitäten zu verschleiern, 2021 nicht der richtige Weg ist. Gleichzeitig finde ich es bedauerlich, dass Peter Erik Hansens Anschuldigungen und sein sonstiges Engagement in Bezug auf Skansegården und meine Person einen Konflikt geschaffen zu haben scheinen, der einen großen Teil der Klubmitglieder einbezieht.

Übrigens ein Konflikt, den ich nicht begonnen und ganz sicher nie gewünscht habe. Ich stelle außerdem fest, dass diese E-Mail nur an mich geschickt wurde. Sind die anderen Clubmitglieder über das weitere Vorgehen des Verwaltungsrats in diesem Fall informiert?

Oder glaubt man noch immer, den Ablauf verschleiern zu können? Der Vollständigkeit halber teile ich meine Antwort mit allen Clubmitgliedern. Vielleicht möchten sich einige der Politiker im Club jetzt vor der Kommunalwahl für das Grundgesetz und die Meinungsfreiheit einsetzen.

Mit freundlichen Grüßen
der Eigentümer

Am Fr. 8. Okt. 2021 um 16.38 schrieb Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>:

Hallo Eigentümer
Ich hatte gehofft, vor dem Wochenende von dir zu hören.
Bitte kontaktiere mich zu den beiden Terminmöglichkeiten. Gern über diese E-Mail oder mobil unter 20419813, falls das einfacher ist.
Vielen Dank im Voraus und ein schönes Wochenende.
Im Namen des Vorstands
Morten K. Hansen

Von: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Gesendet: 6. Oktober 2021 08:56
An: den Eigentümer
Betreff: Einladung zur Anhörung der Beteiligten
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg, 6. Oktober 2021

Hallo Eigentümer
Der Vorstand möchte gemäß § 5 Nr. 4 der Satzung eine Entscheidung treffen.
Deshalb laden wir dich zu einer Anhörung mit dem Verwaltungsrat ein.
Das Treffen findet im Hotel Sønderborg Strand statt.
Wir schlagen folgende Zeiten vor:
- 12.10.2021 von 08:00 – 09:00 Uhr
- 15.10.2021 von 08:00 – 09:00
Falls diese Zeiten nicht in deinen Kalender passen, melde dich bitte unbedingt.
Bitte melden Sie sich möglichst schnell zurück.

Dänisches Original lesen

Erhvervsklubben Sønderborg ønsker ikke omtale

Det der sker i Sønderborg bliver i Sønderborg. Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse ønsker derfor ikke at være involveret i konflikten om Skansegården - men faktisk involverede de sig selv. Skansegårdens konflikt med Peter Erik Hansen(V) blev et klubanliggende i det øjeblik, Venstrepolitikerens venner internt i klubben startede kampagnen for at få ejeren ekskluderet.

Hvis bestyrelsen ikke havde været (og stadig er) villige medspillere i den ufine manøvre, var Erhvervsklubben aldrig blevet inddraget. Se mere i den vedlagte dokumentation.

---------- Forwarded message ---------
Fra: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Date: fre. 15. okt. 2021 kl. 09.14
Subject: RE: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg
To: ejeren
Cc: swipbox, Allan Schøne, grafisk-arbejde, skywaystechnics, bcsyd, sydbank, fleur, 1864, toptryk, hotelsoenderborg, sonderborg-lufthavn, Claus Ewers, Claus Plum, Egon Bruun, Ellen Trane Nørby, Erik Damsgaard, strecon, sfjv, Erling Hoi Nielsen, eucsyd, Hans Christian Jensen, sonfor, danskebank, Helle Miang, Henrik Raunkjaer, evaldmoeller, kulturisyd, Jesper Schack, wohlenberg, Kjeld Stærk, broagersparekasse, larsenstrings, Lone M. Koch, mariannehvid, andelskassen, k64, Peter Rathje, huset-torre, Kjær Svend Åge, jyskebank, Torben Lindvang, advokathuset-muurholm, Aase Nyegaard
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg d. 15. oktober 2021

Hej ejeren                                                                                                          
Tak for din mail af 11. oktober 2021. Baggrunden for vores henvendelse er, at Erhvervsklubben Sønderborg i den seneste tid - ved omtale på din side på facebook - er blevet involveret i en konflikt (Dybbøl Banke Skansegården), som Erhvervsklubben ikke ønsker at være en del af. Bestyrelsen er af den opfattelse, at denne inddragelse er upassende adfærd i det offentlige rum jfr. vedhægternes § 5 pkt. 4.

Forinden bestyrelsen træffer beslutning jfr. vedtægternes § 5, pkt. 4 har vi inviteret dig til en partshøring, som vi noterer, at du ikke vil gøre brug af. Bestyrelsen vil nu træffe beslutning jfr. vedtægternes § 5 punkt 4 og der vil herefter inden 7 dage blive indkaldt til ekstraordinær generalforsamling jfr. vedtægterne med eneste punkt på dagsordenen; afstemning om fortsættelse eller ophør af dit medlemskab af klubben. På bestyrelsens vegne
Morten Kjær Hansen

From: ejeren
Sent: 11. oktober 2021 14:35
To: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Cc: Erhvervsklubben Sønderborg
Subject: Re: Invitation til partshøring - Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg
Til bestyrelsen i Erhvervsklubben Sønderborg
Hej Morten
Tak for din henvendelse, men nej tak. Jeg ser ingen grund til at møde op til noget, der blot bliver en fortsættelse af den parodi, som det snart årelange forløb allerede har været. Bestyrelsen har helt fra starten af processen haft mulighed for høre mine synspunkter ved en partshøring, uden at jeg har været inviteret.

Erhvervsklubben Sønderborgs bestyrelse indkalder vel næppe til en partshøring, uden at I har en konkret sag. Hvis der reelt er en sag i Erhvervsklubben Sønderborg, hvad drejer den sig så om? Handler det om, at bestyrelsen finder det problematisk, at jeg har haft en meningsudveksling med en lokalpolitiker, hvor han har brugt facebooksiden Politik i Sønderborg og JydskeVestkysten som sine primære medier, mens jeg har Facebooksiden Dybbøl Banke Skansegården til at fremføre mine argumenter.

Det er svært at se bestyrelsens argument for at blande sig i den debat, måske især da Peter Erik Hansen ikke er medlem i erhvervsklubben. Desuden har juristerne allerede konstateret, at den debat er omfattet af den grundlovssikrede ytringsfrihed. Et relevant spørgsmål er derfor: Har erhvervsklubbens bestyrelse officielt informeret klubbens medlemmer om, hvad der er kernen i dette skuespil?

Jeg formoder, at indkaldelsen til en partshøring må betyde, at jeg er anklaget for et eller andet. Hvad? I forbindelse med vedtægtsændringen har bestyrelsen godkendt et referat fra Generalforsamlingen, hvor der blot stod at: ”Det fremsatte forslag blev motiveret af Torben Lindvang på vegne af initiativgruppen.”
Altså ikke et eneste ord fra Torben Lindvangs 10 minutter lange svada.

Hvordan skal de af klubbens medlemmer, der ikke deltog (og resten af Danmark) få nogen anelse om, hvad Lindvang har udtalt? Om hans tale bare var vredesudbud uden nogen form for faglig substans? Initiativgruppens uforbeholdne støtte til en lokalpolitiker og erhvervsmand, der, set i lyset af den seneste tids artikler på Dybbøl Banke Skansegården (hvor alle afsløringer er vedlagt fuld dokumentation), umiddelbart ser ud til at have en tvivlsom moral, er naturligvis deres valg.

De kan have personlige eller økonomiske grunde til den. Men hvornår er deres korstog blevet bestyrelsens? I vedlagte mail kan du og resten af bestyrelsen se, at Peter Erik Hansen havde fuld kontrol over, hvad der foregik på Generalforsamlingen.

Allerede få dage efter begivenheden brugte han afstemningsresultatet (og forventningerne til min snarlige ekskludering) som en betydelig del af hans pression over for mine arbejdsgivere. Umiddelbart kunne man tro, at det var den væsentligste grund til, at manøvren blev sat i værk. Det skaber tvivl om, hvem der reelt styrer erhvervsklubben.

Jeg vælger at tro, at bestyrelsen og de medlemmer, der har støttet op om initiativgruppens ønske, har gjort det af naivitet - og ikke bare har været villige brikker i den større plan. Derfor undrer det mig også, at bestyrelsen åbenbart fortsætter den proces som Initiativgruppen startede uden at revurdere kursen. Adskillige aktuelle sager (inden for både erhverv og politik) viser at forsøg på at mørkelægge tvivlsomme aktiviteter ikke er vejen frem i 2021.

Samtidig synes jeg, at det er beklageligt, at Peter Erik Hansens anklager og øvrige engagement i forbindelse med Skansegården og min person synes at have skabt en konflikt, der inddrager en stor del af erhvervsklubbens medlemmer. I øvrigt en konflikt som jeg ikke har startet, og som jeg bestemt heller aldrig har ønsket. Jeg noterer mig også, at denne mail kun er sendt til mig.

Er klubbens øvrige medlemmer informeret om bestyrelsens videre ageren i denne sag? Eller tror man stadig på, at det er muligt at gennemføre en mørkelægning af forløbet? For en ordens skyld deler jeg mit svar med alle klubbens medlemmer.

Måske er der nogle af politikerne i klubben, der har lyst til at slå et slag for grundloven og ytringsfriheden her op til kommunalvalget. Med venlig hilsen
ejeren

Den fre. 8. okt. 2021 kl. 16.38 skrev Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>:

Hej ejeren
Jeg havde håbet på at høre fra dig inden weekenden.
Er du flink at kontakte mig vedr. de to mødemuligheder. Gerne på denne mail eller mobil 20419813 hvis det lige er lettere.
På forhånd mange tak og god weekend.
På bestyrelsens vegne
Morten K. Hansen

From: Morten Kjær Hansen <MKH@EEGHOLM.DK>
Sent: 6. oktober 2021 08:56
To: ejeren
Subject: Invitation til partshøring
Erhvervsklubben Sønderborg                                                           
Sønderborg d. 6. oktober 2021

Hej ejeren
Bestyrelsen ønsker at træffe beslutning i henhold til vedtægternes § 5 nr. 4.
Vi inviterer dig således til en partshøring med bestyrelsen.
Mødet vil finde sted på Hotel Sønderborg Strand.
Vi forslår følgende tidspunkter:
- 12.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00
- 15.10.2021 fra kl. 08:00 – 09:00
Såfremt ovenstående tidspunkter ikke passer i din kalender, må du endelig henvende dig.
Venligst meld tilbage hurtigst muligt.

Skansegården ↗

Quellen und ursprüngliche Verweise