Source title in the reading translation: ---------- Forwarded message --------- From: the owner Date: Wed. 12 May 2021 at 18.00 Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinary general mee
Recorded publication dates:
How to read this material
People named in the source texts
People in the archive (4)
- Allan Schøne — Mentioned in the current archived text
- Claus Ewers — Mentioned in the current archived text
- Erik Damsgaard — Mentioned in the current archived text
- Torben Lindvang — Mentioned in the current archived text
Automatic reading translation
This is an automatic reading translation. The source’s allegations and assessments have not been independently confirmed through translation. Check wording, qualifications and meaning against the preserved Danish original. Some retained numbers may use Danish separators: a dot for thousands and a comma for decimals. Check amounts against the Danish original.
Text version dated 2 Oct 2021
---------- Forwarded message --------- From: the owner Date: Wed. 12 May 2021 at 18.00 Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinary general meeting postponed until 31 May 2021 To: Allan Schøne Cc: Sønderborg Erhvervsklub members. , Dear members of Sønderborg Erhvervsklub In the near future, we will meet to consider a proposed change to our club's statutes. The proposal has been submitted by an initiating group consisting of Claus Ewers, Torben Lindvang and Erik Damsgaard. The change is intended to make it possible to expel a club member if: “A member commits a criminal offence or if, in the board's opinion, a member otherwise exhibits inappropriate conduct in public.” It is difficult to guess what has made the proposers feel these radical restrictions are needed.
In connection with the upcoming debate and vote, I therefore want to ask the board the following questions, which all of us can also reflect on: Questions for the board - Who is the convicted person who apparently prompted all this work to be set in motion? Surely the initiators must have a current case or person they consider important to pursue? - What has the presumably convicted person who belongs to the business club explained? It can reasonably be expected that the board has spoken to the member to clarify whether there is a case at all.
Has it? - If no form of judgment is involved, what is this about? Inappropriate conduct in public? Are we talking about disorder in pubs or ordinary communication?
If it is the latter, the proposal could be interpreted as a tool whose sole purpose is to restrict freedom of expression. Perhaps to advance the proposers' own political or financial interests? Is the business club a democratic forum, or merely a façade? - 20 members would hardly support the proposal unless they had good reason to think it necessary.
What is their incentive? A genuine desire to curb lawlessness? If so, they must have seen evidence of legal violations.
Are they being pressured? Or… do they merely have financial interests in this case—and are they using the business club as leverage for their own benefit? Does the board have a position on these questions? - Is Sønderborg Erhvervsklub being turned into a political club?
Demands for secret ballots and secrecy about who is behind the proposed change to the statutes—should that become part of Sønderborg Erhvervsklub in future? About freedom of expression There are several Venstre members in the club, and since Venstre can in fact take part of the credit for our having freedom of expression in Denmark, I assume this should be a key issue for precisely those members. In the attached video, around timecode 17.45, you can see a local municipal councillor speak eloquently about freedom of expression in Denmark—and his party's struggle to achieve it: https://vimeo.com/229703924 There are many questions.
Perhaps we will get answers to some of them on 31 May. In any event, I hope a great many of you will attend and contribute to a constructive debate. Kind regards the owner _____________ Some politicians say one thing but do the opposite:
Original source text
Read the Danish original
Source title: ---------- Forwarded message --------- Fra: ejeren Date: ons. 12. maj 2021 kl. 18.00 Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinær generalfo
Text version dated 2 Oct 2021
---------- Forwarded message --------- Fra: ejeren Date: ons. 12. maj 2021 kl. 18.00 Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinær generalforsamling udsættes til 31. maj 2021 To: Allan Schøne Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. , Kære medlemmer af Sønderborg Erhvervsklub I nær fremtid skal vi mødes og tage stilling til et forslag om en vedtægtsændring i vores klub. Forslaget er fremsat af en initiativgruppe, der består af Claus Ewers, Torben Lindvang og Erik Damsgaard. Vedtægtsændringen skal gøre det muligt at ekskludere et medlem af klubben hvis: ”Et medlem begår strafbart lovbrud eller hvis et medlem efter bestyrelsens opfattelse på anden vis udviser upassende adfærd i det offentlige rum.” Det er svært at gætte på, hvad der har fået forslagsstillerne til at føle, at der er et behov for disse radikale stramninger.
I forbindelse med den forestående debat og afstemning om ovenstående, vil jeg derfor stille bestyrelsen følgende spørgsmål (som vi alle i øvrigt også kan reflektere over): Spørgsmål til bestyrelsen - Hvem er den dømte person, som åbenbart har været anstødsstenen til, at alt dette arbejde er blevet sat i gang? Initiativtagerne må jo have en aktuel sag eller person, der er vigtig for dem at forfølge? - Hvad har den formodentlig dømte person, der er medlem af erhvervsklubben, selv forklaret? Det må jo med al rimelighed kunne forventes, at bestyrelsen har talt med medlemmet for at afklare, om der overhovedet er en sag eller ej.
Har de det? - Hvis der ikke er tale om nogen form for dom, hvad handler det så om? Upassende adfærd i det offentlige rum? Taler vi værtshusuorden eller almindelig kommunikation?
Hvis det er det sidste, kunne forslaget tolkes som et værktøj, der kun tjener det formål, at begrænse ytringsfriheden. Måske for at fremme forslagsstillernes egne politiske eller økonomiske interesser? Er erhvervsklubben et demokratisk forum, eller er det blot facade? - 20 medlemmer vil næppe bakke op omkring forslaget, hvis ikke de har en god grund til at mene, at det er nødvendigt.
Hvad er deres incitament? Et reelt ønske om at dæmme op for lovløshed? I bekræftende fald, må de jo have set bevis for lovovertrædelser.
Er de udsat for pression? Eller… har de blot økonomiske interesser i denne sag – og bruger de erhvervsklubben som brækstang for egen vinding? Har bestyrelsen en holdning til disse problemstillinger? - Er Sønderborg Erhvervsklub ved at blive omdannet til en politisk klub?
Ønsker om hemmelige afstemninger og hemmeligholdelse af hvem, der står bag forslaget om en vedtægtsændring – skal det være en del af Sønderborg Erhvervsklub fremadrettet? Om ytringsfriheden Der er en del Venstre-medlemmer i klubben, og da det faktisk er Venstre, der er kan tage en del af æren for, at vi har ytringsfrihed i Danmark, formoder jeg, at dette burde være en mærkesag for netop disse medlemmer. På det vedhæftede filmklip kan I (omkring tidskode 17.45) se et lokalt byrådsmedlem fortælle flot om ytringsfriheden i Danmark – og om hans partis kamp for at opnå den: https://vimeo.com/229703924 Spørgsmålene er mange.
Måske får vi svar på nogle af dem den 31. maj. Jeg håber under alle omstændigheder, at rigtig mange af jer møder op og bidrager til en konstruktiv debat. Med venlig hilsen ejeren _____________ Nogle politikere siger en ting men gør det modsatte:
Images and document images
