Source title in the reading translation: Extraordinary general meeting

How to read this material

People named in the source texts

People in the archive (18)

Automatic reading translation

This is an automatic reading translation. The source’s allegations and assessments have not been independently confirmed through translation. Check wording, qualifications and meaning against the preserved Danish original. Some retained numbers may use Danish separators: a dot for thousands and a comma for decimals. Check amounts against the Danish original.

Erhvervsklubben Sønderborg consists of 55 members representing major private and public businesses, presumably all with a well-worded policy on ethics, morality and their relationship with freedom of expression.

Businesses such as:
Danske Bank A/S, Sydbank A/S, Jyske Bank A/S, Danfoss A/S, Ramboll Group A/S, Broager Sparekasse, EY Danmark A/S, Larsen Strings A/S, Brdr. Ewers A/S, Danimex A/S, Eegholm A/S, Auto Lindvang A/S, OJ Electronics A/S, Home A/S, Swipbox International A/S, Advokathuset Muurholm and many more. The club also includes several municipal councillors, a member who socialises privately with the royal household, and a member of parliament (Ellen Trane Nørby (V)).

Venstre’s new municipal council candidate, Kjeld Stærk, is also a member of the business club. As Venstre is actually credited with much of the achievement of securing freedom of expression in Denmark, it is surprising that neither of the two Venstre politicians has contributed anything to the debate. The initiating group responsible for the conflict in the business club consists of Claus Ewers, Torben Lindvang and Erik Damsgaard (OJ Electronics A/S).

Many thanks to them for highlighting the new tendencies in what was once a club focused on cooperation, positive synergy and growth in Sønderborg.

Extraordinary general meeting

On Thursday, 17. dec. 2020 at 11.57, Allan Schøne <Allan.Schoene@dk.ey.com> wrote:
Dear members of Erhvervsklubben Sønderborg
See the attached supplement to the notice already sent for the extraordinary general meeting of Erhvervsklubben Sønderborg on 4 January 2021.
Kind regards
Allan Schøne | Partner, State-authorised auditor
EY Godkendt Revisionspartnerselskab
Nørre Havnegade 43, 6400 Sønderborg, Denmark, CVR 30700228
Cell: +45 25 29 64 17 | allan.schoene@dk.ey.com
Website: http://www.ey.com

From: the owner
Sent: Saturday, December 26, 2020 10:08 AM
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub members. Subject: Re: Extraordinary general meeting on 4 January 2021
Dear Allan
It was with great astonishment that I read your notice of an extraordinary general meeting. An amendment to the statutes of that kind seems a very radical step.

I understand that violations of the country’s laws may give reason to consider expelling a member. I assume, however, that offences more serious than an ordinary speeding fine would be required before we consider using that provision. By contrast, I find a provision that can restrict individual members' freedom of expression worrying, and I fear it is an initiative that could put us on an unpleasant slippery slope.

For what is inappropriate behaviour? All citizens are subject to certain limits on freedom of expression and therefore must not make statements that violate privacy or damage someone’s reputation. Nor may one express oneself in an unreasonably offensive manner or provide manifestly incorrect information about significant matters.

In Denmark, we already have a legal system to deal with violations. If additional restrictions are to be introduced in a forum like ours, it is important in any event to bear in mind that this opportunity is not created to promote political or personal cliques in an otherwise non-political club. I have always felt that positive collaborative relationships characterised Sønderborg Erhvervsklub, and I doubt that a majority of the club wants less tolerance.

I can use my own situation as an example. Over the past couple of years, I have personally experienced a harassment campaign started by a local politician and subsequently supported by his political base, his business associates and a regional media company. Their attacks range from false accusations to pressure on my partners and many other creative initiatives.

Had I not been able to defend myself and reject those accusations in that situation, I would have been steamrollered within a few weeks. Naturally, my responses have in no way exceeded the ethical and legal rules governing freedom of expression. Nevertheless, like any other member of our club, I can be expelled if a faction, motivated by politics or a desire for personal gain, succeeds in forcing through rules intended to qualify ordinary freedom of expression.

We already know the names of the three initiators. To dispel any suspicion of political bias or a show of power, it would be reasonable to publish the names of all 20 people who supported the extraordinary general meeting. That would give the club’s other members a better opportunity to assess the real reason behind the wish for tighter rules.

The wish for a secret ballot and to keep the debate out of public view makes it sound as though we have something to hide. I therefore urge all club members to attend and help ensure that Sønderborg Erhvervsklub remains an open and democratic club. That should be in everyone’s interest.

I therefore also remind you that the deadline for registering for the extraordinary general meeting is 30. December 2020. Kind regards
the owner

From: Allan Schøne
Date: Sat. 26. Dec. 2020 at 11.27
Subject: RE: Extraordinary general meeting on 4 January 2021
To: the owner
Dear owner
Thank you for your email. I take note of your views.

I will refrain entirely from commenting on the specific proposal to amend the articles of association. My position on it will be expressed solely by attending the extraordinary general meeting, listening to any views there, and then casting my vote democratically. I communicate about the extraordinary general meeting solely in my capacity as chair of Erhvervsklubben Sønderborg, trying to navigate to the best of my ability according to the proposals submitted and the scope described in the articles of association.

In all the material circulated, I have remained neutral and intended only to ensure compliance with the articles. I have expressed my personal opinion on just one point: when circulating the new proposal on 17 December 2020, I urged members not to discuss internal club matters with people outside the club, including the press. That request should be understood in light of the first notice, circulated on 1 December 2020, having been shared with the press.

I personally found that highly inappropriate. I cannot know who did it, or whether more than one person did, which is why the request went to everyone. Erhvervsklubben Sønderborg is an open club, but open only to members, not to the public.

It is a club that must allow room for confidentiality and debates without the risk of these being shared with the public. This also applies to matters to be dealt with at a general meeting, whether ordinary or extraordinary. As stated in the notice of 1 December 2020, at least 1/3 of all club members support an extraordinary general meeting.

These people have all confirmed their support to me, several adding that their support was given without wishing it to be shared with others in the club. Naturally, I will respect that confidentiality provided it does not conflict with the articles of association. In communicating with these people, I have only secured their support for an extraordinary general meeting.

I have not discussed their position on the proposal. That does not interest me. I have merely sought to ensure that the formal requirements for calling an extraordinary general meeting are met.

I regard your final request to attend the extraordinary general meeting on 4 January 2021 as registration of your participation. Happy New Year. Kind regards
Allan Schøne

From: the owner
Date: Wednesday, 20. jan. 2021 at 11.59
Subject: Re: New time for the extraordinary general meeting
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub members. Dear Allan
Thank you for your reply. Naturally, I agree that a club is inherently a forum where people can speak freely without the rest of the world necessarily having to listen in.

But anonymous votes and requests to keep them out of the public spotlight could suggest that someone wants to steer an open, non-political and democratic club towards a kind of secret lodge. As we cannot meet at present for good reasons, I would like to take this opportunity to appeal to all members:

Dear members
We come from a broad spectrum, politically and professionally, and have many different motivations for participating. This broad foundation has helped the club function as a good forum for cooperation and synergy. I therefore think it would be relevant to know who considers Sønderborg Erhvervsklub’s current articles insufficient as a basis for the club’s continued activities.

And why? If a narrow political faction or a small clique of powerful members is trying to take control of the club, I am not sure I will feel welcome any longer. I assume quite a few other club members would feel the same way.

The whole manoeuvre surrounding the extraordinary general meeting suggests that the proposers have a specific target in mind. The only logical explanation must be that they believe one or more club members are either criminals or have behaved inappropriately in public. Personally, I find it hard to believe that any club members have been convicted of criminal offences, and who sets the boundaries for appropriate behaviour?

At present, a small power elite centred on a local politician in Sønderborg has launched a series of measures intended to make it difficult for me to operate as an entrepreneur and businessman in the area. This involves creative use of public institutions, attacks in media whose messages they themselves control, and direct pressure on my partners, banking contacts, employer and many others in my network. Some of the region's major and previously respected businesspeople have sunk to a moral level where outright mafia methods are used.

All to prevent freedom of expression. I am grateful to have loyal and resilient partners. Imagine if this measure in Sønderborg Erhvervsklub is merely another part of the campaign mentioned.

If that is the case, I naturally understand that the initiative group is clear about the purpose of the amendment to the statutes. But what about those of you who have been persuaded to support the proposal? And what about the rest of us, who apparently have not been asked?

Who will be next? Are we ready to introduce amendments to the articles of association that, fundamentally, can only aim to restrict freedom of expression? And are we ready to allow that without an opportunity for open debate?

Precisely when freedom of expression is at stake, a secret ballot and rushing the extraordinary general meeting through online seem particularly suspicious. Why is it so urgent that the event must be pushed through in the middle of a coronavirus lockdown? I will therefore object to an online general meeting.

I hope others will follow my example. Best wishes
the owner

From: the owner
Date: Wed. 12. May 2021 at 18.00
Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinary general meeting postponed until 31 May 2021
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub members.

Dear members of Sønderborg Erhvervsklub
In the near future, we will meet and decide on a proposed amendment to our club’s statutes. The proposal has been submitted by an initiative group consisting of Claus Ewers, Torben Lindvang and Erik Damsgaard. The amendment is intended to make it possible to expel a club member if:
‘A member commits a criminal offence or if, in the board’s opinion, a member otherwise displays inappropriate behaviour in public.’
It is difficult to guess what has led those proposing the change to feel that these radical restrictions are needed.

In connection with the forthcoming debate and vote on the above, I will therefore put the following questions to the board (questions we can all also reflect on):
Questions for the board
- Who is the convicted person who apparently prompted all this work to be set in motion? Surely the initiators must have a current case or person they consider important to pursue?
- What has the presumably convicted person who belongs to the business club explained? It can reasonably be expected that the board has spoken to the member to clarify whether there is a case at all.

Has it?
- If no form of judgment is involved, what is this about? Inappropriate conduct in public? Are we talking about disorder in pubs or ordinary communication?

If it is the latter, the proposal could be interpreted as a tool whose sole purpose is to restrict freedom of expression. Perhaps to advance the proposers' own political or financial interests? Is the business club a democratic forum, or merely a façade?
- 20 members would hardly support the proposal unless they had good reason to think it necessary.

What is their incentive? A genuine desire to curb lawlessness? If so, they must have seen evidence of legal violations.

Are they being pressured? Or… do they merely have financial interests in this case—and are they using the business club as leverage for their own benefit? Does the board have a position on these questions?
- Is Sønderborg Erhvervsklub being turned into a political club?

Demands for secret ballots and secrecy about who is behind the proposed change to the statutes—should that become part of Sønderborg Erhvervsklub in future? On freedom of expression
There are a number of Venstre members in the club, and since Venstre can actually take some of the credit for freedom of expression in Denmark, I assume this should be a cause especially close to these members’ hearts. In the attached video clip (around timecode 17.45), you can see a local council member speaking eloquently about freedom of expression in Denmark and his party’s struggle to achieve it: https://vimeo.com/229703924
There are many questions.

Perhaps we will receive answers to some of them on 31. May. In any event, I hope that a great many of you will attend and contribute to a constructive debate.

Kind regards
the owner

Some politicians say one thing but do the opposite: 

On Thu. 3. Jun. 2021 at 21.52 Allan Schøne <Allan.Schoene@dk.ey.com> wrote:
Dear members of Erhvervsklubben Sønderborg
Attached are the minutes of the general meeting on 31 May 2021 and the updated articles of association. At the general meeting, the meeting schedule for 2021/22 was presented:
16-aug 2021 Marianne Hvid
20-sep 2021 Bastian D.

Jessen
11-okt 2021 Erik Lund, 2nd Monday (3rd Monday falls in week 42)
15-nov 2021 Vivi Muurholm
17-jan 2022 Allan Kaczmarek
21-Feb 2022 Niels Møller
21-mar 2022 Michael Tamstrup General meeting
25-apr 2022 Erik Wolff 4th Monday (3rd Monday is Easter Monday, the 2nd Easter holiday)
16-May 2022 Jesper Schack
20-jun 2022 Svend-Åge Kjær, summer event with companions
Put the meeting dates in your calendars now. Those responsible for the meetings are asked to have an invitation ready for members 4-5 weeks before the event. Kind regards
Allan Schøne | Partner, State-authorised auditor
EY Godkendt Revisionspartnerselskab
Nørre Havnegade 43, 6400 Sønderborg, Denmark, CVR 30700228
Cell: +45 25 29 64 17 | allan.schoene@dk.ey.com
Website: http://www.ey.com

From: the owner
Date: Fri. 11 Jun. 2021 at 15.00
Subject: Re: Minutes of the general meeting on 31. May 2021
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub members. My experience of the general meeting of Sønderborg Erhvervsklub on 31 May 2021
As the event mentioned above developed far more dramatically than the official minutes reflect, I feel a need to give a more nuanced description, mainly for those of you who did not attend the general meeting.

Naturally, the drama centred on the controversial proposal to amend/add to section 5 of the articles of association, with a new point 4. The proposal was submitted by an initiative group consisting of Torben Lindvang, Claus Ewers and Erik Damsgaard. The accusations are kept secret
The proposal turned out to have been put forward to give the initiating group the necessary powers to have me expelled from Sønderborg Erhvervsklub.

This became clear when Torben Lindvang delivered a well-prepared, written and rather emotional monologue lasting 10 - 15 minutes, in which he made a series of accusations against me. The essence was that I had poisoned the atmosphere and cohesion in the business club and was trying to assassinate the character of Venstre politician Peter Hansen. The initiative group therefore thought it important to have me thrown out of the club.

The long monologue was described in the minutes as follows: “Torben Lindvang explained the reasons for the proposal on behalf of the initiative group.”
It does not surprise me that Lindvang and his friends did not want their statement of accusations to appear in writing in the minutes – but it is astonishing that the club’s board has participated in that game. I therefore urge that Lindvang's accusations be brought into the open so everyone who was not present can judge for themselves what he is accusing me of. I stand by my statements—do Torben Lindvang, Claus Ewers and Erik Damsgaard stand by theirs too?

Who cast the first stone? I am accused of having dared to respond to a politician who had launched an onslaught against Skansegården and me personally—with a media giant employing around 1000 people behind him, incidentally. Does that make me someone who is not wanted in Sønderborg Erhvervsklub?

It is surely appropriate to remind Lindvang, Ewers, Damsgaard and anyone else who may have forgotten that Peter Hansen ran his campaign against Skansegården and me personally for an entire year before I responded. Despite that, a clique of Peter Hansen’s close allies has used every means to restrict my freedom of expression. Some of the means balance right on the edge of both ethical and legal ground rules.

All these attacks take place in secret. Presumably because those involved know perfectly well that they are behaving unworthily and that it does not benefit their reputation. In this latest example, Sønderborg Erhvervsklub was used in that game.

From a professional community to a political club
Is this the new way forward for a club that has until now offered a broad professional community? We represent many major businesses and public institutions, presumably all with an established position on freedom of expression, ethics and morality. The fact that a large proportion of the club’s members did not attend surely also suggests that some anticipated the meeting might develop in a direction they did not wish to associate themselves with.

Best wishes
the owner

From: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Date: Wed. 16. Jun. 2021 at 17.34
Subject: RE: Minutes of the general meeting on 31 May 2021
To: Members of Sønderborg Erhvervsklub. Dear owner
Many thanks for your message, which the board has discussed.

We can briefly report that the general meeting was conducted as in other years, including the form of the minutes. If the board receives a request to expel a member, we will invite the party concerned to be heard and then act in accordance with the articles of association. On behalf of the board of Erhvervsklubben Sønderborg
Morten Kjær Hansen
CEO
Tel +45 20 41 98 13 • MKH@EEGHOLM.DK • Teams

Original source text

Read the Danish original

Source title: Ekstraordinær generalforsamling

Erhvervsklubben Sønderborg består af 55 medlemmer, som repræsenterer tunge private og offentlige virksomheder, der sikkert alle har en velformuleret politik omkring etik, moral og forholdet til ytringsfriheden.

Virksomheder som eksempelvis:
Danske Bank A/S, Sydbank A/S, Jyske Bank A/S, Danfoss A/S, Ramboll Group A/S, Broager Sparekasse, EY Danmark A/S, Larsen Strings A/S, Brdr. Ewers A/S, Danimex A/S, Eegholm A/S, Auto Lindvang A/S, OJ Electronics A/S, Home A/S, Swipbox International A/S, Advokathuset Muurholm og mange flere. Desuden rummer klubben adskillige byrådsmedlemmer, et medlem der privat kommer sammen med Kongehuset og et folketingsmedlem (Ellen Trane Nørby (V)).

Også Venstres nye kandidat til byrådet, Kjeld Stærk er medlem af erhvervsklubben. Da partiet Venstre faktisk tilskrives en stor del af æren for, at vi har ytringsfrihed i Danmark, kan det undre, at ingen af de to Venstrepolitikere har ytret nogle input til debatten. Initiativgruppen, der er ansvarlig for konflikten i Erhvervsklubben, udgøres af Claus Ewers, Torben Lindvang og Erik Damsgaard (OJ Electronics A/S).

Stor tak til dem for at skabe fokus på de nye tendenser i det, der engang var en klub med fokus på samarbejde, positiv synergi og vækst i Sønderborg.

Ekstraordinær generalforsamling

Den tor. 17. dec. 2020 kl. 11.57 skrev Allan Schøne <Allan.Schoene@dk.ey.com>:
Kære medlemmer af Erhvervsklubben Sønderborg
Se vedlagte supplement til den udsendte indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling i Erhvervsklubben Sønderborg den 4. januar 2021.
Med venlig hilsen
Allan Schøne | Partner, Statsaut. revisor
EY Godkendt Revisionspartnerselskab
Nørre Havnegade 43, 6400 Sønderborg, Denmark, CVR 30700228
Cell: +45 25 29 64 17 | allan.schoene@dk.ey.com
Website: http://www.ey.com

From: ejeren
Sent: Saturday, December 26, 2020 10:08 AM
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. Subject: Re: Ekstraordinær generalforsamling den 4. januar 2021
Kære Allan
Det var med stor forbløffelse, at jeg læste din indkaldelse til ekstraordinær generalforsamling. En vedtægtsændring af den karakter virker som et meget radikalt skridt.

Jeg har forståelse for, at brud på landets love kan give grund til at overveje eksklusion af et medlem. Jeg formoder dog, at der skal alvorligere lovbrud til end en almindelig fartbøde, før vi overvejer at bruge den paragraf. Til gengæld finder jeg en paragraf, der kan begrænse de enkelte medlemmers ytringsfrihed, bekymrende, og jeg er bange for, at det er et tiltag, der kan sende os ud på en ubehagelig glidebane.

For hvad er upassende adfærd? Alle borgere er underlagt visse begrænsninger i ytringsfriheden og må således ikke fremsætte freds- og ærekrænkende udtalelser. Man må heller ikke ytre sig i en urimeligt grov form eller fremsætte åbenbart urigtige oplysninger om væsentlige forhold.

I Danmark har vi allerede et juridisk system til at tage sig af overskridelser. Hvis man i et forum som vores vil lave yderligere begrænsninger, er det under alle omstændigheder vigtigt at holde sig for øje - at den mulighed ikke skabes for at fremme politiske eller personlige klikedannelser i en ellers upolitisk klub. Jeg har altid følt, at de positive samarbejdsrelationer har kendetegnet Sønderborg Erhvervsklub, og jeg tvivler på, at mindre tolerance er et ønske hos et flertal i klubben.

Jeg kan bruge min egen situation som eksempel. Jeg har gennem de seneste par år selv oplevet en personlig hetz, startet af en lokalpolitiker og siden støttet af hans politiske bagland, hans erhvervsmæssige samarbejdspartnere og et regionalt mediehus. Deres angreb spænder fra falske anklager til pression over for mine samarbejdspartnere og mange andre kreative tiltag.

Hvis jeg i den situation ikke havde haft mulighed for at forsvare mig og afvise disse anklager, ville jeg være blevet kørt over ende på få uger. Mine modreaktioner har naturligvis ikke på nogen måde overskredet de etiske og juridiske regler for ytringsfriheden. Alligevel kan jeg, ganske som ethvert andet medlem af vores klub, blive ekskluderet, hvis en fraktion ud fra politisk betingede motiver eller et ønske om personlig vinding får held til at gennemtrumfe regler, der skal gradbøje den almindelige ytringsfrihed.

Vi kender allerede navnene på de tre initiativtagere. For at fjerne enhver mistanke om politisk farvning eller magtdemonstration vil det være rimeligt, at offentliggøre navnene på alle de 20 personer, der har givet opbakning til den ekstraordinære generalforsamling. Det vil give klubbens øvrige medlemmer bedre mulighed for at vurdere, hvad der er den virkelige grund til ønsket om stramninger.

Ønsket om hemmelig afstemning og om at holde debatten ude af offentligheden får det til at lyde som om, vi har noget at skjule. Jeg opfordrer derfor alle klubbens medlemmer til at møde op og være med til at støtte op om, at Sønderborg Erhvervsklub også fortsat er en åben og demokratisk klub. Det bør være i alles interesse.

Derfor minder jeg også om, at seneste frist for tilmelding til den ekstraordinære generalforsamling er den 30. december 2020. Med venlig hilsen
ejeren

Fra: Allan Schøne
Date: lør. 26. dec. 2020 kl. 11.27
Subject: RE: Ekstraordinær generalforsamling den 4. januar 2021
To: ejeren
Kære ejeren
Tak for din mail. Jeg noterer mig dine synspunkter. Jeg vil helt undlade at kommentere det konkrete forslag til vedtægtsændring.

Min holdning til dette vil alene komme til udtryk ved at møde op på den ekstraordinære generalforsamling, hvor jeg vil lytte til eventuelle synspunkter og herefter på demokratisk vis afgive min stemme. Min kommunikation omkring den ekstraordinære generalforsamling sker alene som formand for Erhvervsklubben Sønderborg, hvor jeg efter bedste evne forsøger at navigere ud fra de forslag, der er fremsat, og det råderum, som er beskrevet i vedtægterne. Jeg har i alt det udsendte materiale forholdt mig neutral og alene haft til hensigt at sikre overholdelse af vedtægterne.

Kun på et enkelt område har jeg ladet min personlige holdning komme til udtryk; nemlig i udsendelse af det nye forslag den 17. december 2020, hvor jeg henstiller til, at klubinterne anliggender ikke drøftes med personer uden for klubben, herunder med pressen. Denne henstilling skal ses i lyset af, at den første indkaldelse udsendt den 1. december 2020 blev delt med pressen. Det fandt jeg personligt meget upassende.

Jeg kan ikke vide hvem der har gjort dette, eller om der er flere, hvorfor denne henstilling blev udsendt til alle. Erhvervsklubben Sønderborg er en åben klub. Men alene åben for medlemmerne og således ikke for offentligheden.

Det er en klub, hvor der skal være rum for fortrolighed og debatter uden risiko for, at dette vil blive delt med offentligheden. Det gælder også for forhold, der skal behandles på en generalforsamling hvad enten denne er ordinær eller ekstraordinær. Som meddelt via indkaldelsen den 1. december 2020 er der mindst 1/3 af klubbens samlede medlemmer, som bakker op om en ekstraordinær generalforsamling.

De pågældende personer har alle bekræftet deres opbakning over for mig – flere dog med en bemærkning om, at denne opbakning er afgivet uden at denne ønskes delt med andre i klubben. Denne fortrolighed vil jeg naturligvis respektere når det ikke er i strid med vedtægterne. I min kommunikation med de pågældende har jeg alene sikret mig deres opbakning til en ekstraordinær generalforsamling.

Jeg har ikke drøftet de pågældende personers holdning til det fremsatte forslag. Det interesserer mig ikke. Jeg har alene villet sikre mig, at formalia omkring grundlaget for at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling er til stede.

Jeg betragter din afsluttende opfordring til at deltage i den ekstraordinære generalforsamling den 4. januar 2021 som en tilmelding af din deltagelse. Godt Nytår. Med venlig hilsen
Allan Schøne

Fra: ejeren
Date: ons. 20. jan. 2021 kl. 11.59
Subject: Re: Nyt tidspunkt for ekstraordinær generalforsamling
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. Kære Allan
Tak for dit svar. Jeg er naturligvis enig i, at en klub i sagens natur er et forum, hvor der kan tales frit, uden at resten af verden nødvendigvis behøver at lytte med.

Men anonyme afstemninger og henstillinger om at holde samme ude af offentlighedens søgelys kunne tyde på, at nogen ønsker at dreje en åben upolitisk og demokratisk klub over mod en form for hemmelig loge. Da vi af gode grunde ikke kan mødes i øjeblikket, vil jeg gerne bruge denne lejlighed til at appellere til alle medlemmer:

Kære medlemmer
Vi kommer fra en bred pallette både politisk og erhvervsmæssigt - og har mange forskellige motivationer for at deltage. Netop dette brede fundament har været medvirkende til, at klubben har fungeret som et godt forum for samarbejde og synergi. Derfor synes jeg, at det vil være relevant at vide, hvem der ikke finder Sønderborg Erhvervsklubs nuværende vedtægter tilstrækkelige til at danne grundlag for klubbens fortsatte virke.

Og hvorfor? Hvis det er en snæver politisk fraktion eller en mindre klike af magtfulde medlemmer, der forsøger at overtage kontrollen med klubben - er jeg ikke sikker på, at jeg vil føle mig velkommen længere. Jeg formoder, at en del af klubbens øvrige medlemmer vil have det på samme måde.

Hele manøvren omkring den ekstraordinære generalforsamling tyder jo på, at forslagsstillerne har et specifikt mål i sigte. Eneste logiske forklaring må være, at man mener, at et eller flere af klubbens medlemmer enten er kriminelle eller har opført sig upassende i det offentlige rum. Jeg har personligt svært ved at tro, at nogle af klubbens medlemmer er dømt for kriminalitet, og hvem afstikker rammerne for passende opførsel?

I øjeblikket har en lille magtelite centreret omkring en lokalpolitiker i Sønderborg sat en stribe tiltag i værk, der skal gøre det vanskeligt for mig at agere som iværksætter og forretningsmand i området. Det drejer sig både om kreativ brug af offentlige institutioner, angreb i medier som de selv styrer budskaberne i - samt direkte pression over for mine samarbejdspartnere, bankforbindelser, arbejdsgiver og mange andre i mit netværk. Det er nogle af landsdelens tunge og hidtil respekterede erhvervsfolk, der er faldet ned på et moralsk niveau, hvor der bruges rene mafiametoder.

Alt sammen for at forhindre ytringsfriheden. Jeg er taknemmelig for, at jeg har loyale og robuste samarbejdspartnere. Tænk nu, hvis dette tiltag i Sønderborg Erhvervsklub blot er endnu et led i nævnte kampagne.

Hvis det er tilfældet, forstår jeg selvfølgeligt godt, at initiativgruppen er afklaret omkring målet med vedtægtsændringen. Men hvad med jer, der er blevet overtalt til at støtte forslaget? Og hvad med vi andre, der åbenbart ikke er blevet spurgt?

Hvem står for tur næste gang? Er vi klar til at indføre nogle vedtægtsændringer, der dybest set kun kan have til formål at begrænse ytringsfriheden? Og er vi klar til at lade det ske, uden at der er mulighed for en åben debat.

Netop når ytringsfriheden er på spil, virker det ekstra mistænkeligt, at man ønsker en anonym afstemning og vil haste den ekstraordinære generalforsamling igennem som en online begivenhed. Hvorfor haster det så meget, at begivenheden skal køres igennem midt i en Corona nedlukning? Derfor vil jeg gøre indsigelse mod en online generalforsamling.

Jeg håber, at der er flere, der følger mit eksempel. Mange hilsner
ejeren

Fra: ejeren
Date: ons. 12. maj 2021 kl. 18.00
Subject: Re: Erhvervsklubben - ordinær generalforsamling udsættes til 31. maj 2021
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer.

Kære medlemmer af Sønderborg Erhvervsklub
I nær fremtid skal vi mødes og tage stilling til et forslag om en vedtægtsændring i vores klub. Forslaget er fremsat af en initiativgruppe, der består af Claus Ewers, Torben Lindvang og Erik Damsgaard. Vedtægtsændringen skal gøre det muligt at ekskludere et medlem af klubben hvis:
”Et medlem begår strafbart lovbrud eller hvis et medlem efter bestyrelsens opfattelse på anden vis udviser upassende adfærd i det offentlige rum.”
Det er svært at gætte på, hvad der har fået forslagsstillerne til at føle, at der er et behov for disse radikale stramninger.

I forbindelse med den forestående debat og afstemning om ovenstående, vil jeg derfor stille bestyrelsen følgende spørgsmål (som vi alle i øvrigt også kan reflektere over):
Spørgsmål til bestyrelsen
- Hvem er den dømte person, som åbenbart har været anstødsstenen til, at alt dette arbejde er blevet sat i gang? Initiativtagerne må jo have en aktuel sag eller person, der er vigtig for dem at forfølge?
- Hvad har den formodentlig dømte person, der er medlem af erhvervsklubben, selv forklaret? Det må jo med al rimelighed kunne forventes, at bestyrelsen har talt med medlemmet for at afklare, om der overhovedet er en sag eller ej.

Har de det?
- Hvis der ikke er tale om nogen form for dom, hvad handler det så om? Upassende adfærd i det offentlige rum? Taler vi værtshusuorden eller almindelig kommunikation?

Hvis det er det sidste, kunne forslaget tolkes som et værktøj, der kun tjener det formål, at begrænse ytringsfriheden. Måske for at fremme forslagsstillernes egne politiske eller økonomiske interesser? Er erhvervsklubben et demokratisk forum, eller er det blot facade?
- 20 medlemmer vil næppe bakke op omkring forslaget, hvis ikke de har en god grund til at mene, at det er nødvendigt.

Hvad er deres incitament? Et reelt ønske om at dæmme op for lovløshed? I bekræftende fald, må de jo have set bevis for lovovertrædelser.

Er de udsat for pression? Eller… har de blot økonomiske interesser i denne sag – og bruger de erhvervsklubben som brækstang for egen vinding? Har bestyrelsen en holdning til disse problemstillinger?
- Er Sønderborg Erhvervsklub ved at blive omdannet til en politisk klub?

Ønsker om hemmelige afstemninger og hemmeligholdelse af hvem, der står bag forslaget om en vedtægtsændring – skal det være en del af Sønderborg Erhvervsklub fremadrettet? Om ytringsfriheden
Der er en del Venstre-medlemmer i klubben, og da det faktisk er Venstre, der er kan tage en del af æren for, at vi har ytringsfrihed i Danmark, formoder jeg, at dette burde være en mærkesag for netop disse medlemmer. På det vedhæftede filmklip kan I (omkring tidskode 17.45) se et lokalt byrådsmedlem fortælle flot om ytringsfriheden i Danmark – og om hans partis kamp for at opnå den: https://vimeo.com/229703924
Spørgsmålene er mange.

Måske får vi svar på nogle af dem den 31. maj. Jeg håber under alle omstændigheder, at rigtig mange af jer møder op og bidrager til en konstruktiv debat. Med venlig hilsen
ejeren

Nogle politikere siger en ting, men gør det modsatte: 

Den tor. 3. jun. 2021 kl. 21.52 skrev Allan Schøne <Allan.Schoene@dk.ey.com>:
Kære medlemmer af Erhvervsklubben Sønderborg
Hermed følger referat fra generalforsamlingen den 31. maj 2021 samt opdaterede vedtægter. På generalforsamlingen blev mødeplanen for 2021/22 præsenteret:
16-aug 2021 Marianne Hvid
20-sep 2021 Bastian D. Jessen
11-okt 2021 Erik Lund 2. mandag (3. mandag er i uge 42)
15-nov 2021 Vivi Muurholm
17-jan 2022 Allan Kaczmarek
21-feb 2022 Niels Møller
21-mar 2022 Michael Tamstrup Generalforsamling
25-apr 2022 Erik Wolff 4. mandag (3. mandag er 2. påskedag)
16-maj 2022 Jesper Schack
20-jun 2022 Svend-Åge Kjær Sommerarrangement med ledsagere
Få allerede nu mødedatoerne i kalendere.

De mødeansvarlige bedes være klar med en invitation til medlemmerne 4-5 uger inden arrangementet. Med venlig hilsen
Allan Schøne | Partner, Statsaut. revisor
EY Godkendt Revisionspartnerselskab
Nørre Havnegade 43, 6400 Sønderborg, Denmark, CVR 30700228
Cell: +45 25 29 64 17 | allan.schoene@dk.ey.com
Website: http://www.ey.com

Fra: ejeren
Date: fre. 11. jun. 2021 kl. 15.00
Subject: Re: Referat fra generalforsamlingen den 31. maj 2021
To: Allan Schøne
Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. Min oplevelse af generalforsamlingen i Sønderborg Erhvervsklub d. 31. maj 2021
Da ovennævnte begivenhed udviklede langt mere dramatisk, end det officielle referat afspejler - føler jeg et behov for at nuancere beskrivelsen, mest for de af jer, som ikke deltog i generalforsamlingen. Dramatikken koncentrerede sig naturligvis om det kontroversielle forslag til ændring/tilføjelse af vedtægternes §5, nyt punkt 4.

Forslaget var fremsat af en initiativgruppe bestående af Torben Lindvang, Claus Ewers og Erik Damsgaard. Anklagerne hemmeligholdes
Forslaget viste sig at være fremsat med det formål, at skaffe initiativgruppen de nødvendige magtbeføjelser til at få mig ekskluderet af Sønderborg Erhvervsklub. Det blev klart, da Torben Lindvang holdt en velforberedt, nedskrevet og ret følelsesladet 10 - 15 minutter lang enetale, hvor han fremførte en stribe anklager mod mig.

Essensen var, at jeg havde forpestet stemningen og sammenholdet i Erhvervsklubben og forsøgte at begå karaktermord på Venstrepolitikeren Peter Hansen. Derfor mente initiativgruppen, at det var vigtigt at få mig smidt ud af klubben. Den lange enetale var beskrevet således i referatet: ”Det fremsatte forslag blev motiveret af Torben Lindvang på vegne af initiativgruppen.”
Det undrer mig ikke, at Lindvang og hans venner ikke ønskede at deres anklageskrift kom ud på tryk i referatet - men det er forbavsende, at klubbens bestyrelse har deltaget i det spil.

Derfor opfordrer jeg til, at Lindvangs anklager bør komme frem i lyset, så alle, der ikke var til stede, selv kan vurdere, hvad han anklager mig for. Jeg står ved mine udtalelser - gør Torben Lindvang, Claus Ewers og Erik Damsgaard også det? Hvem kastede den første sten?

Jeg er anklaget for at have vovet at tage til genmæle over for en politiker, der havde indledt et stormløb mod Skansegården og min person - i øvrigt med en mediegigant, der beskæftiger omkring 1000 medarbejdere, i ryggen. Gør det mig til en person, som ikke er ønsket i Sønderborg Erhvervsklub? Det er vel på sin plads at minde Lindvang, Ewers, Damsgaard (og alle andre, der må have glemt det) om, at Peter Hansen kørte sin kampagne mod Skansegården og mig personligt i et helt år, før jeg tog til genmæle.

Trods det har en klike af Peter Hansens nære allierede brugt alle midler for at begrænse min ytringsfrihed. Nogle af midlerne balancerer lige på kanten af både etiske og juridiske spilleregler. Alle disse angreb foregår i det skjulte.

Sikkert fordi de implicerede udmærket ved, at de opfører sig uværdigt, og at det ikke gavner deres omdømme. I dette seneste eksempel blev Sønderborg Erhvervsklub brugt i det spil. Fra fagligt fællesskab til politisk klub
Er det den nye vej frem for en klub, der hidtil har tilbudt et bredt fagligt fællesskab.

Vi repræsenterer mange store erhvervsvirksomheder og offentlige institutioner, der formodentlig alle har en afklaret holdning til ytringsfrihed, etik og moral. Det faktum, at en stor del af klubbens medlemmer ikke deltog i arrangementet, fortæller vel også, at nogle på forhånd havde en forventning om, at mødet kunne udvikle sig i en retning, som de ikke havde lyst til at lægge navn til. Mange hilsner
ejeren

Fra: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Date: ons. 16. jun. 2021 kl. 17.34
Subject: RE: Referat fra generalforsamlingen den 31. maj 2021
To: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. Kære ejeren
Mange tak for din henvendelse som bestyrelsen har drøftet. Vi kan kort melde tilbage at generalforsamlingen er gennemført i lighed med andre år og herunder også referatformen.

Modtager bestyrelsen en anmodning om eksklusion af et medlem vil vi indkalde til partshøring og herefter agere i henhold til vedtægterne. På vegne af bestyrelsen for Erhvervsklubben Sønderborg
Morten Kjær Hansen
CEO
Tel +45 20 41 98 13 • MKH@EEGHOLM.DK • Teams

Image material for the source post: Extraordinary general meeting
Image material from the source. Original photo credits appear in the source text.

Sources and original references