Archive post: »Sønderborg Kommune Overruled – Again: A Pattern of Abuse of Power and Lack of Consequences« · 2024-11-23

• Bent Kristensen — Mentioned in the current archived text
• Ellen Trane Nørby — Mentioned in the current archived text
• Jørgen Mads Clausen — Mentioned in the current archived text
• Peter Hansen — Mentioned in the current archived text
• Stefan Lydal — Mentioned in the current archived text
• Tage Petersen — Mentioned in the current archived text

Source title: Sønderborg Kommune Underkendt – Igen: Et Mønster af Magtmisbrug og Manglend

Text version dated 23 Nov 2024

Sønderborg Kommune Underkendt – Igen: Et Mønster af Magtmisbrug og Manglende Konsekvenser Endnu en uge, endnu en underkendelse. Sønderborg Kommunes forvaltning har igen fået en beslutning annulleret af en uafhængig instans, denne gang Miljø- og Fødevareklagenævnet. Dette er desværre ikke et isoleret tilfælde, men en del af et mønster, hvor kommunens afgørelser gang på gang bliver underkendt.

Hvad værre er: de samme personer og magtfulde grupper ser ud til at stå i centrum, uden nogensinde at stå til ansvar. Politikernes ansvar og manglende konsekvenser Man skulle tro, at gentagne fejl ville føre til konsekvenser for kommunens ledelse, men nej. Der sker intet.

Ingen ansvarlige, ingen afskedigelser, ingen omlægning af procedurer. Det er, som om Sønderborg har sit eget regelsæt – et, der gælder for de få, mens offentligheden bliver holdt hen i mørket. Og hvem er de første til at støtte sådanne projekter?

Venstre og Dansk Folkeparti. Tage Petersen (V) fra teknik- og miljøudvalget har offentligt udtalt: "Vi vil i hvert fald gerne bakke op om de planmæssige ændringer, der skal til." Og hans kollega, Stefan Lydal (DF), supplerer: "Projektet vil kunne bidrage til at fremtidssikre og udvikle Egernsund som attraktivt bosætningsområde." Men er det virkelig fremtidssikring at ignorere beskyttet natur og støtte projekter, der gang på gang viser sig at være fejlskøn og økonomiske katastrofer? Eller er det blot politisk rygklapperi til fordel for vennerne i toppen?

Når reglerne bøjes for de få Det er bemærkelsesværdigt, hvordan de samme navne altid dukker op, når Sønderborg Kommune løber ind i problemer. Peter Hansen, en kendt konkursrytter med magtfulde venner, synes at være edderkoppen midt i det net af beslutninger, der ofte strider imod landets love. Det samme gælder Jørgen Mads Clausen, Danfoss-ejeren, hvis venner og bekendte gentagne gange har haft held med at købe ejendomme og projekter til spotpris.

Tag for eksempel det kuldsejlede projekt Teglværksbyen ved Gråsten. Efter Tønder Banks konkurs overtog Sydbank området som en del af opkøbet af de krakkede aktiver. Det er dog bemærkelsesværdigt, at området endte i hænderne på en af Peter Hansens venner.

Denne kobling vækker opsigt og understreger, hvordan netværket af magtfulde forbindelser i Sønderborg fungerer. Spørgsmålet er, om der er tilstrækkelig gennemsigtighed i, hvordan sådanne transaktioner foregår. Peter Hansen har gentagne gange vist, at han driver sine forretninger på en måde, der minder om den enevældige ledelsesstil, som kendetegnede Tønder Banks tidligere direktør.

Beslutninger træffes uden indsigelse, og regler bøjes eller ignoreres, så det passer bedst ind i hans planer. Det er et mønster, der trækker tråde fra fortiden, men som stadig får lov at fortsætte uden konsekvenser. Mediekontrol og Peter Hansen Peter Hansen er ikke kun en central aktør i kommunens problematiske beslutninger; han er også formand for JydskeVestkysten.

Dette giver ham en unik mulighed for at diktere, hvilke sager der skal kulegraves, og hvilke der skal ties ihjel. Det er slående, hvordan projekter, som han selv eller hans venner har interesser i, sjældent får kritisk omtale i avisen. Det er svært at tro, at det er en tilfældighed.

Et andet bemærkelsesværdigt aspekt er den omfattende positive omtale, som Peter Hansens søns firma regelmæssigt får i JydskeVestkysten. Det sker ikke i små artikler, men ofte over flere sider, hvor forretningen bliver fremhævet på en måde, der nærmest føles som gratis reklame. Mange har lagt mærke til dette mønster, men der bliver aldrig stillet spørgsmål – heller ikke af Venstre, selvom det er en åbenlys interessekonflikt.

Når en statsstøttet avis fungerer som en platform for Peter Hansens budskaber og hans families kommercielle interesser, er det svært ikke at undre sig over, hvorfor ingen råber op. Sydbank og Venstre – Støtter de reelt magtmisbruget? Peter Hansen er fortsat en del af Sydbanks repræsentantskab, og banken synes heller ikke at stille spørgsmål ved hans metoder.

Tværtimod ser det ud til, at støtten til ham og hans netværk fortsætter ufortrødent. Sydbank har for nylig udnævnt Ellen Trane Nørby (V) til bankens bestyrelse. Hun er kendt som en fremtrædende Venstre-politiker – men hendes kunstuddannelse peger ikke ligefrem på kompetencer inden for bankdrift.

Er dette endnu et "tilfældighedens spil," eller er der mere på spil? Venstres støtte til Peter Hansen og hans venner er lige så bemærkelsesværdig som Sydbanks – og endnu mere problematisk, da det er Venstres lokale repræsentanter, der gang på gang bakker op om de omstridte projekter. Hvorfor?

Hvorfor ser folk på Als igennem fingrene med, at Danfoss-ejeren Jørgen Mads Clausen og hans netværk nærmest kan styre kommunen uden, at nogen stiller kritiske spørgsmål til demokratiets funktion? En refleksion til borgerne i Sønderborg Måske er det tid til at stoppe op og reflektere. Hvorfor sker der ingen ændringer?

Hvorfor accepterer man, at kommunen gentagne gange underkendes, uden at der drages konsekvenser? Hvorfor bliver Venstre ved med at støtte personer som Peter Hansen, og hvorfor lader man Jørgen Mads Clausen have så stor indflydelse uden at udfordre det? I stedet for at vente på forandring bør borgerne i Sønderborg tænke over, hvad denne stiltiende accept betyder for demokratiet.

For hvad sker der, hvis magtens netværk får lov til at vokse uforstyrret? Det er spørgsmål som disse, der trænger sig på og kræver svar. Miljø- og Fødevareklagenævnet underkender dispensation til Teglværksbyen (Teglbo ApS v.

Bent Kristensen) https://mfkn.naevneneshus.dk/afgoerelse/f0552fb8-893b-43cb-819c-a358d8c9dcbd FOTO: Sønderborg Kommune

This is an automatic reading translation. The source’s allegations and assessments have not been independently confirmed through translation. Check wording, qualifications and meaning against the preserved Danish original. Some retained numbers may use Danish separators: a dot for thousands and a comma for decimals. Check amounts against the Danish original.

Sønderborg Kommune Overruled – Again: A Pattern of Abuse of Power and Lack of Consequences

Another week, another decision overturned. Sønderborg Kommune's administration has again had a decision overturned by an independent body, this time Miljø- og Fødevareklagenævnet. 
Unfortunately, this is not an isolated case, but part of a pattern where the municipality's decisions are repeatedly overruled. Worse: the same individuals and powerful groups seem to take center stage without ever being held accountable.

Politicians' responsibility and lack of consequences
One would think that repeated mistakes would lead to consequences for the municipality's management, but no. Nothing happens. No people in charge, no redundancies, no restructuring of procedures.

It's as if Sønderborg has its own set of rules – one that applies to the few while the public is kept in the dark. And who are the first to support such projects? Venstre and Dansk Folkeparti.

Tage Petersen (V) from the technical and environmental committee has publicly stated: "We would at least like to support the planned changes that are needed."
And his colleague, Stefan Lydal (DF), adds: "The project will be able to contribute to future-proofing and developing Egernsund as an attractive residential area."
But is it really future-proofing to ignore protected nature and support projects that time and again prove to be misjudgments and financial disasters? Or is it just political back-patting for the benefit of the friends at the top?

When the rules are bent for the few
It is remarkable how the same names always appear when Sønderborg Kommune runs into trouble. Peter Hansen, a well-known serial-bankruptcy entrepreneur with powerful friends, seems to be the spider in the middle of the web of decisions that often go against the laws of the land. The same applies to Jørgen Mads Clausen, Danfoss the owner, whose friends and acquaintances have repeatedly succeeded in buying properties and projects at bargain prices.

Take, for example, the failed project Teglværksbyen at Gråsten. After Tønder Bank's bankruptcy, Sydbank took over the area as part of the acquisition of the crashed assets. However, it is noteworthy that the area ended up in the hands of one of Peter Hansen's friends.

This coupling is sensational and highlights how the network of powerful connections in Sønderborg works. The question is whether there is sufficient transparency in how such transactions take place. Peter Hansen has repeatedly demonstrated that he conducts his business in a manner reminiscent of the authoritarian management style of Tønder Bank's former CEO.

Decisions are made without objection and rules are bent or ignored to best suit his plans. It is a pattern that draws threads from the past, but is still allowed to continue without consequences.

Media control and Peter Hansen
Peter Hansen is not only a central actor in the municipality's problematic decisions; he is also the chairman of JydskeVestkysten. This gives him a unique opportunity to dictate which cases should be dug up and which should be hushed up. It is striking how projects in which he himself or his friends have an interest rarely receive critical coverage in the newspaper.

It's hard to believe it's a coincidence. Another notable aspect is the extensive positive publicity that Peter Hansen's son's company regularly receives in JydskeVestkysten. It does not happen in small articles, but often over several pages, where the business is highlighted in a way that almost feels like free advertising.

Many have noticed this pattern, but no questions are ever asked – not even by Venstre, even though it is an obvious conflict of interest. When a state-sponsored newspaper serves as a platform for Peter Hansen's messages and his family's commercial interests, it's hard not to wonder why no one is speaking up.

Sydbank and Venstre – Do they really support the abuse of power? Peter Hansen remains part of Sydbank's board of representatives, and the bank does not seem to question his methods either. On the contrary, it seems that support for him and his network continues unabated.

Sydbank has recently appointed Ellen Trane Nørby (V) to the bank's board of directors. She is known as a prominent Venstre politician – but her art education doesn't exactly indicate competence in banking. Is this another "game of chance," or is there more at stake?

Venstre's support for Peter Hansen and his friends is as remarkable as Sydbank's - and even more problematic since it is Venstre's local representatives who repeatedly back the controversial projects. Why? Why do people on Als turn a blind eye to the fact that Danfoss owner Jørgen Mads Clausen and his network can almost rule the municipality without anyone asking critical questions about the functioning of democracy?

A reflection to the citizens of Sønderborg
Maybe it's time to stop and reflect. Why are there no changes? Why do you accept that the municipality is repeatedly rejected without any consequences?

Why does Venstre keep supporting people like Peter Hansen and why does Jørgen Mads Clausen get so much influence without challenging it? Instead of waiting for change, the citizens of Sønderborg should think about what this tacit acceptance means for democracy. Because what happens if the network of power is allowed to grow undisturbed?

It is questions like these that press in and demand answers.

Miljø- og Fødevareklagenævnet overturns the exemption granted for Teglværksbyen (Teglbo ApS v. Bent Kristensen):