Archive post: »Correspondence with journalist Lasse Højsgaard and editor-in-chief Christian Lin« · 2022-04-19

• Christian Lindhardt — Mentioned in the current archived text
• Halldor Henriksen — Mentioned in the current archived text
• Jørgen Mads Clausen — Mentioned in the current archived text
• Lasse Højsgaard — Mentioned in the current archived text
• Peter Hansen — Mentioned in the current archived text
• Rasmus Visby — Mentioned in the current archived text

Source title: Korrespondance med Journalist Lasse Højsgaard og chefredaktør Christian Lin

Text version dated 19 Apr 2022

I påsken delte vi et opslag om mediet Journalistens artikel: ”Rige aktivister sætter dagsorden med egne medier.” Facebook siden Dybbøl Banke Skansegården var i artiklen nævnt som 1 ud af 4 eksempler på private initiativer i gravende journalistik. Der har siden været en del debat om artiklens præmis. For at skabe fuld åbenhed omkring vores deltagelse i artiklen, fremlægger vi her vores korrespondance med Journalist Lasse Højsgaard og chefredaktør Christian Lindhardt.

Den man. 10. jan. 2022 kl. 14.54 skrev Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk>: Hej ejeren og godt nytår På fagbladet Journalisten vil vi lave en historie om privatpersoner, der har etableret egne mediekanaler for at undersøge og skabe offentlighed om specifikke sager. Hovedhistorien handler om Rasmus Visby, som har lavet podcasten 'Visbys verden', hvor han har afsløret ting fx omkring det offentlige selskab Hillerød Forsyning. Men vi vil også nævne FB-sitet Skansegården og de historier, I har gravet frem og offentliggjort her.

Kunne jeg få dig til at udtale dig til artiklen om baggrunden for sitet og om du tænker, det har været indsatsen værd? Venligst Lasse Højsgaard /Journalisten Fra: ejeren Sendt: 11. januar 2022 13:53 Til: Lasse Højsgaard <lah@Journalisten.dk> Emne: Re: Venstre mand truer med politi og advokat... Til Lasse Højsgaard Hej Lasse Godt Nytår.

Her er et ultrakort sammenkog af sagen om Skansegården, som nu har strakt sig over adskillige år og udviklet sig til at handle mere om ytringsfrihed, nepotisme og magtmisbrug - end om en simpel byggesag. Hvis du selv sakser i min tekst, vil jeg gerne have mulighed for at se, hvad du skriver - før det bliver offentliggjort. Hvis jeg føler, at du har en anden agenda, end den du beskriver i din mail - forbeholder jeg mig retten til at trække min udtalelse herunder tilbage.

Med venlig hilsen ejeren Incitamentet for at starte mit FB-site Dybbøl Banke Skansegården var, at jeg havde brug for et medie, hvor jeg kunne tage til genmæle mod en målrettet kampagne startet af en lokal erhvervsmand og byrådspolitiker. Kampagnen havde det sigte at forhindre, at jeg fik mulighed for at genopbygge Skansegården, en ejendom, jeg havde købt af naturstyrelsen på en auktion. Øjensynlig havde den nævnte lokalpolitiker eller en af hans indflydelsesrige venner ønsket ejendommen, og fra det øjeblik hvor det blev kendt, at jeg havde erhvervet den, startede problemerne.

Lokalpolitikeren arbejdede utrætteligt (både politisk og mediemæssigt) på at miskreditere min person. Eksempelvis gennem en stribe artikler i JydskeVestkysten. Da han samtidig sad som bestyrelsesformand i både JydskeVestkysten, i koncernen Jysk Fynske medier og senere også i Den sydvestjydske Venstrepresse (som er medejere af koncernen) - var det ikke muligt for mig at få en fair behandling i disse medier, der (gennem opkøb af lokalmedier) næsten har monopol i denne del af landet.

Derfor begyndte jeg at bruge FB-siden som mit eget medie og tog til genmæle den vej. Ganske enkelt fordi det var den eneste mulighed. Jeg fandt dog hurtigt ud af, at jeg havde lagt mig ud med et indflydelsesrigt medlem af en gammel loge/mafia af magtfulde personer i Sønderborg og på Als.

Folk der ikke var vant til at møde modstand, og som ikke accepterede, at man ikke lagde sig ned og blev kørt over. Sammenholdet er åbenbart ubrydeligt, fordi afsløringer om et enkelt medlem potentielt kan trække alle med ud i lyset. Samtidig havde disse mennesker de magtmidler der skulle til for at gøre livet rigtig besværlig for mig.

Det betød, at jeg oplevede en byge af anklager for skattefusk, misbrug af kommunale pressefotos, krænkelse af lokalpolitikerens værdighed og meget mere. Det resulterede i flere politianmeldelser, henvendelser fra kriminalforsorgen, trusler om polititilhold og fogedforbud, trusler om retsforfølgelse fra kommunen og pression mod mine arbejdsgivere, pression mod erhvervspartnere - og naturligvis angreb fra det nævnte mediehus. Alle anklager mod mig er i dag afvist og frafaldet.

Formålet var ikke domsfældelse, men blot at hæmme ytringsfriheden. Alligevel blev jeg i et år behandlet som kriminel. Alle de jurister, som jeg har rådført mig med, fortæller, at dette forløb, jeg har oplevet, ikke bør finde sted i et dansk retssamfund.

Derfor gravede vi lidt dybere i nogle af de sager, som lokalpolitikeren selv var involveret i. Vores research viste hurtigt, at Sønderborg og Als blev styret benhårdt af en flok bykonger (toperhvervsfolk, politikere, embedsmænd og en enkelt kammerherre, der gennem årtier havde leget med private jetfly, lystyacht og andet dyrt legetøj - tilsyneladende delvist for skatteborgernes penge), og som tilsammen havde hundredvis af tvivlsomme konkurser bag sig. Vores artikler blev underbygget med links til alt vores kildemateriale (CVR-registre m.m.).

Trods de tvivlsomme aktiviteter, havde disse personer åbenbart magt til at påvirke beslutninger hos kommunens forvaltninger, politi og andre offentlige forvaltninger (som jeg desværre ikke har mulighed for at nævne). Da en stor del af magteliten er koncentreret omkring Erhvervsklubben Sønderborg, iværksatte de en kampagne for at få mig ekskluderet fra dette erhvervsnetværk. Sanktionerne mod mig fortsætter, og jeg oplever dagligt nye tiltag.

Derfor fortsætter jeg naturligvis også aktiviteterne på min Facebook-side. Det har været skræmmende og krænkende for retssikkerheden at opleve, hvor langt disse menneskers magt rækker. Faktisk så langt, at ingen andre medier har turdet røre ved sagen.

Man har åbenbart ikke lyst til at gå i krig med en af mediebranchens tungeste spillere. Det har naturligvis været dyrt at kæmpe imod. Om det har været det hele værd?

Måske ikke? Men, under de givne omstændigheder har det været min eneste mulighed. ejeren Den tor. 10. feb. 2022 kl. 12.09 skrev Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk>: Hej ejeren Jeg er nu ved at have sammenstykket den artikel i Journalisten, hvor jeg også vil komme ind på sagen om Skansegården. Der har desværre kun været plads til at bringe et mindre uddrag af den udtalelse, du sendte mig.

Derfor sender jeg dig her teksten, hvor den kommer til at indgå, så du kan se den i sammenhæng. Her kan du læse min gennemgang af sagen. Der er tale om en lidt overfladisk gennemgang, da det jo er en lang og indviklet affære, som jeg ikke rigtig har mulighed (tid og plads) for at gå ned i detaljerne omkring.

Men hvis der er noget i gennemgangen, som er faktuelt forkert eller misforstået, må du meget gerne gøre opmærksom på det. Vh Lasse /Journalisten [Artiklen starter med at fortælle om podcasterne Visbys Verden og Aktindsigterne - to eksempler på private, der har gravet og afsløret kritisable forhold i den kommunale forvaltning i henholdsvis Hillerød og Aalborg.] I Sønderborg har byfreden i flere år været forstyrret af en konflikt mellem mangemillionæren ejeren, direktør og tidligere ejer af tele-virksomheden IP Nordic, og Sønderborg Kommune samt i særdeleshed den tidligere formand for teknik- og miljøudvalget, Peter Hansen fra Venstre. En konflikt, som ejeren har valgt at udkæmpe i offentligheden, men i stedet for at gå gennem de traditionelle lokale medier, har han brugt en stor sum penge på at få sagen udbredt gennem en Facebook-profil.

Striden handler om en bondegård. Skansegården ligger på Dybbøl Banke med en fantastisk udsigt ned over fjorden. I 2018 købte ejeren gården med forventning om at sætte den i stand.

Bygningerne var dog så dårlige, at han ændrede planer og i stedet søgte om nedrivningstilladelse med henblik på at bygge et nyt hus. Det samme imidlertid gang i følelser og debat blandt de lokale. Ganske vist var gården ikke fredet, men det var trods alt en gammel gård på en historisk lokation … en nedrivning ville være historieløs vandalisme, mente nogen, og Peter Hansen var en af dem, der åbent argumenterede imod nedrivningstilladelsen, som der var politisk flertal imod.

På det tidspunkt – i maj 2019 – opstod Facebook-sitet Dybbøl Banke Skansegården. Her kunne man i begyndelsen læse om en lang række sager, hvor Sønderborg Kommune havde givet nedrivningstilladelse til bygninger, der i nogle tilfælde var både ældre og mere bevaringsværdige end Skansegården. En dokumentation, der altså antydede forskelsbehandling.

Tonen skulle dog blive endnu mere skarp, da JydskeVestkysten skrev en artikel om, at Skansegården først er blevet købt af ejeren firma, men senere overtaget af ejeren privat til en langt lavere pris. I artiklen kommenterer Peter Hansen det forhold med citatet: ”Herude i Ragebøl kalder vi det skattefusk”. Herefter buldrede det for alvor på Facebook-profilen Skansegården. ejeren vrede retter sig ikke kun mod Peter Hansen.

Også den lokale avis JydskeVestkysten er løbende under skarp kritik for at være upartisk. Peter Hansen er nemlig ikke kun lokalpolitiker i Sønderborg, men også bestyrelsesformand for Jysk-Fynske Medier. Og ejeren har tydeligvis ingen tillid til armslængden mellem bestyrelse og redaktionerne: ”Er den frie presse blot en illusion?

Kan 16 millioner sidevisninger tolkes som manglende interesse? Hvorfor er JydskeVestkysten ikke interesseret i stof, der optager så mange mennesker? Hvem ejer medierne?

Kan en kaptajn have for mange kasketter?” står der eksempelvis i et opslag, der henviser til det samlede antal sidevisninger på profilen Skansegården. Til gengæld skriver den daværende Sønderborg-redaktør Halldor Henriksen i en leder: Det er meget muligt, at ejeren i sit samarbejde med andre lokale medier har fået det indtryk, at journalistik kan være til salg, men han tager fejl, hvis han tror, at vi her på avisen lader vores nyhedsformidling præge af politiske interesser eller for den sags skyld størrelsen på folks pengepung”. I midten af 2020 skiftede flertallet i byrådet og der blev givet tilladelse til nedrivning af Skansegården.

Til gengæld har ejeren ikke fået tilladelse til at bygge et nyt hus på grunden. Imens er tonen på Facebook-sitet blot blevet skærpet med historier om konkursramte selskaber og forretninger, Peter Hansen har været en del af, men også om andre erhvervsmænd i Sønderborg, blandt andet om Danfoss-ejer Jørgen Mads Clausen. ejeren har på intet tidspunkt udtalt sig til JydskeVestkysten. Til Journalisten har han valgt at give en skriftlig kommentar, hvor han blandt andet forklarer: ”Incitamentet for at starte mit FB-site Dybbøl Banke Skansegården var, at jeg havde brug for et medie, hvor jeg kunne tage til genmæle mod en målrettet kampagne startet af en lokal erhvervsmand og byrådspolitiker.

Kampagnen havde det sigte at forhindre, at jeg fik mulighed for at genopbygge Skansegården, Lokalpolitikeren arbejdede utrætteligt (både politisk og mediemæssigt) på at miskreditere min person. Eksempelvis gennem en stribe artikler i JydskeVestkysten. Da han samtidig sad som bestyrelsesformand i både JydskeVestkysten, i koncernen Jysk Fynske medier, var det ikke muligt for mig at få en fair behandling i disse medier.” Fra: ejeren Sendt: 10. februar 2022 13:40 Til: Lasse Højsgaard <lah@Journalisten.dk> Emne: Re: Fleggaard Sagen: Venstre mand truer med politi og advokat...

Hej Lasse Det virker lidt som om, at du ikke har brugt tid på at sætte dig ordentligt ind i det materiale, jeg har sendt dig. Jeg forstår godt at sagen er kompleks, men jeg synes, at din sparsomme spalteplads kan bruges bedre. Du kommer jo elegant uden om Peter Hansens mange udspil i konflikten (eksempelvis de falske anmeldelser, politisagen, billedsagen m.m.).

Her ser jeg i øvrigt helt bort fra hans omfattende konkursrytteri. Desuden glemmer du at fortælle, at det var JydskeVestkysten, der, med et halvt hundrede stærkt farvede artikler, startede konflikten - før jeg overhovedet tog til genmæle. Jeg ved heller ikke, hvor troværdigt det er at bringe Halldor Henriksen på banen.

Han dummede sig så grundigt i den sag, at JV måtte bringe et dementi - og Halldor måtte søge et nyt job. Desuden finder jeg det dumt og sensationshungrende at kalde mig mangemillionær. Jeg er en lille fisk rent økonomisk sammenlignet med de tunge erhvervsfolk, jeg er oppe mod.

Jørgen Mads Clausen er en af verdens rigeste personer. Resten af Sønderborgs magtelite mangler heller ikke midler. Så jeg forstår ikke helt, hvorfor min økonomi er mere interessant end deres.

Citaterne du har brugt, ser dog ud til at være korrekt gengivet. Venlig hilsen ejeren ---------- Forwarded message --------- Fra: Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk> Date: tor. 10. feb. 2022 kl. 14.06 Subject: Sv: Fleggaard Sagen: Venstre mand truer med politi og advokat... To: ejeren Hej ejeren Tak for hurtigt svar.

Jeg forstår godt, det kan virke lidt overfladisk, men det er desværre de rammer, jeg har fået af redaktøren i denne omgang. Jeg tager dine bemærkninger til overvejelse. Vh Lasse Den fre. 11. feb. 2022 kl. 14.07 skrev Christian Lindhardt <cli@journalisten.dk>: Hej ejeren Du har talt med Lasse Højsgaard til en artikel hos os.

I den forbindelse vil jeg høre, om vi kan få lov at bruge det vedhæftede foto – og hvis ja, om du kan sende det uden de blå kanter. Vi vil i givet fald også meget gerne have navnet på fotografen. Hav en god weekend Bh Chr Christian Lindhardt, chefredaktør Tlf.: +45 31 18 09 96 Journalisten · Gammel Strand 36 · 1202 København K · journalisten.dk ---------- Forwarded message --------- Fra: ejeren Date: fre. 11. feb. 2022 kl. 17.25 Subject: Re: Foto To: Christian Lindhardt <cli@journalisten.dk> Hej Christian Nej, I kan ikke bruge mit foto.

Jeg føler ikke, at I har været oprigtigt interesseret i at fortælle, hvad denne historie handler om. Den har masser af interessante vinkler, I kunne have taget fat i: Eksempelvis at en lokalpolitiker og notorisk konkursrytter, der er placeret på en af de mest magtfulde positioner i den danske mediebranche, bruger sine magtbeføjelser til at undertrykke ytringsfriheden (blandt andet gennem falske politianmeldelser, sagsanlæg og et halvt hundrede angreb gennem det medie, han er bestyrelsesformand i). Og ja… det er alt sammen dokumenteret i de aktindsigter og data, vi har lagt frem.

I stedet fokuserer I på, at fortælle at jeg er mangemillionær, og at jeg har brugt store summer på at fortælle min sag. Faktisk får I det til at lyde, som om begge dele er en smule suspekt. I bruger desuden den lidet troværdige Halldor Henriksen til at forsikre verden om, at JydskeVestkysten ikke er Peter Hansens forlængede arm.

Det vil vække en del morskab i det sønderjyske. Jeg har påtalt nogenlunde de samme ting over for Lasse (kopi af mail sendt), men han sender aben videre til dig. God weekend ejeren https://www.facebook.com/journalistendk/posts/4866702150052142

This is an automatic reading translation. The source’s allegations and assessments have not been independently confirmed through translation. Check wording, qualifications and meaning against the preserved Danish original. Some retained numbers may use Danish separators: a dot for thousands and a comma for decimals. Check amounts against the Danish original.

Correspondence with journalist Lasse Højsgaard and editor-in-chief Christian Lindhardt

We shared a post about Journalisten’s article “Wealthy activists set the agenda with their own media.” The Facebook page Dybbøl Banke Skansegården was mentioned as 1 of 4 examples of private initiatives in investigative journalism.

There has since been considerable debate about the article’s premise. To provide full transparency about our participation, we present our correspondence with journalist Lasse Højsgaard and editor-in-chief Christian Lindhardt here.

On Mon. 10. Jan. 2022 at 14.54 Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk> wrote:
Hi, owner, and Happy New Year
At the professional magazine Journalisten, we intend to write a story about private individuals who have established their own media channels to investigate specific cases and bring them to public attention. The main story is about Rasmus Visby, who created the podcast “Visbys verden”, where he has uncovered matters involving, for example, the publicly owned company Hillerød Forsyning.

But we will also mention the Skansegården Facebook site and the stories you have investigated and published here. Could I ask you to comment for the article about the background to the site and whether you think the effort has been worthwhile? Kindly
Lasse Højsgaard
/Journalisten

From: the owner
Sent: 11. January 2022 13:53
To: Lasse Højsgaard <lah@Journalisten.dk>
Subject: Re: Venstre man threatens with police and lawyer... To Lasse Højsgaard
Hi Lasse
Happy New Year.

Here is an extremely brief account of the Skansegården case, which has now lasted several years and has developed into something more concerned with freedom of expression, nepotism and abuse of power than with a simple building case. If you edit passages out of my text yourself, I would like the opportunity to see what you write before it is published. If I feel that you have an agenda other than the one you describe in your email, I reserve the right to withdraw my statement below.

Kind regards
the owner

The incentive for starting my FB site Dybbøl Banke Skansegården was that I needed a media outlet through which I could respond to a targeted campaign launched by a local businessman and municipal councillor. The campaign aimed to prevent me from being able to rebuild Skansegården, a property I had bought from Naturstyrelsen at auction. Apparently, the local politician mentioned or one of his influential friends had wanted the property, and the problems began the moment it became known that I had acquired it.

The local politician worked tirelessly (both politically and through the media) to discredit me personally. For example, through a series of articles in JydskeVestkysten. As he was also board chair of JydskeVestkysten, of the Jysk Fynske medier group and later of Den sydvestjydske Venstrepresse, which co-owns the group, it was not possible for me to obtain fair treatment in these media, which have almost a monopoly in this part of the country through acquisitions of local outlets.

I therefore began using the FB page as my own media outlet and responded that way, quite simply because it was the only option. I quickly discovered, however, that I had fallen out with an influential member of an old lodge/mafia of powerful people in Sønderborg and on Als. People unaccustomed to resistance, who did not accept that someone would not lie down and let them run over him.

Their solidarity is apparently unbreakable because revelations about one member could potentially bring them all into the light. At the same time, these people had the means of power needed to make my life very difficult. This meant that I faced a barrage of accusations of tax cheating, misuse of municipal press photographs, violation of the local politician’s dignity and much more.

It resulted in several police complaints, approaches from Kriminalforsorgen, threats of police restraining orders and court injunctions, threats of legal proceedings by the municipality and pressure on my employers, pressure on business partners – and, naturally, attacks from the media group mentioned. All accusations against me have now been rejected and dropped. The purpose was not a conviction, but merely to restrict freedom of expression.

Nevertheless, I was treated as a criminal for a year. All the lawyers I have consulted tell me that what I have experienced should not take place in a Danish society governed by the rule of law. We therefore investigated some of the cases involving the local politician himself more closely.

Our research quickly showed that Sønderborg and Als were ruled with an iron fist by a group of local kingpins: top businesspeople, politicians, officials and a chamberlain who for decades had played with private jets, luxury yachts and other expensive toys – apparently partly at taxpayers’ expense – and who together had hundreds of dubious bankruptcies behind them. Our articles were supported by links to all our source material, including CVR registers. Despite the questionable activities, these people apparently had the power to influence decisions by the municipal administration, the police and other public administrations, which I unfortunately cannot name.

As a large part of the power elite is concentrated around Erhvervsklubben Sønderborg, they launched a campaign to have me expelled from this business network. The sanctions against me continue, and I experience new measures every day. Naturally, I therefore also continue the activities on my Facebook page.

It has been frightening and damaging to legal safeguards to experience how far these people’s power reaches. Indeed, so far that no other media have dared to touch the case. Apparently, they do not wish to go to war with one of the media industry’s heaviest players.

Naturally, fighting back has been costly. Was it all worth it? Perhaps not?

But under the circumstances, it has been my only option.
the owner

On Thu. 10. Feb. 2022 at 12.09 Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk> wrote:
Hi, owner
I am now close to putting together the article in Journalisten in which I will also address the Skansegården case. Unfortunately, there was only room for a short extract from the statement you sent.

I am therefore sending you the text in which it will appear, so you can see it in context. Here you can read my account of the case. It is a somewhat superficial account, since this is a long and complicated affair whose details I do not really have the opportunity, time or space to examine.

But if anything in the account is factually incorrect or misunderstood, please do point it out. Regards, Lasse
/Journalisten
[The article begins by discussing the podcasts Visbys Verden and Aktindsigterne – two examples of private individuals who have investigated and exposed objectionable conditions in the municipal administrations of Hillerød and Aalborg respectively.]
In Sønderborg, the peace of the town has for several years been disturbed by a conflict between the owner, a multimillionaire, director and former owner of telecommunications company IP Nordic, and Sønderborg Kommune, particularly the former chairman of the technical and environmental committee, Peter Hansen of Venstre. A conflict the owner has chosen to fight in public.

Rather than through traditional local media, however, he has spent a large sum of money spreading the case through a Facebook profile. The dispute concerns a farm. Skansegården stands on Dybbøl Banke with a magnificent view down over the fjord.

In 2018 the owner bought the farm expecting to renovate it. The buildings were so poor, however, that he changed plans and instead applied for demolition permission with a view to building a new house. This sparked emotions and debate among local people.

Admittedly, the farm was not listed, but it was still an old farm in a historic location… some considered demolition historically insensitive vandalism, and Peter Hansen was among those who openly opposed demolition permission, which a political majority opposed. At that point, in May 2019, the Facebook site Dybbøl Banke Skansegården emerged. Initially, readers could find numerous cases in which Sønderborg Kommune had granted demolition permission for buildings that were sometimes both older and more worthy of preservation than Skansegården.

Documentation that therefore suggested unequal treatment. The tone was to become still sharper when JydskeVestkysten wrote an article stating that Skansegården was first bought by the owner’s company but later taken over by the owner personally at a much lower price. In the article, Peter Hansen comments on that with the quote: “Out here in Ragebøl, we call that tax dodging.”
After that, things really thundered on the Skansegården Facebook profile.

The owner’s anger is not directed only at Peter Hansen. The local newspaper JydskeVestkysten is also repeatedly sharply criticised for being impartial. Peter Hansen is not only a local politician in Sønderborg, but also board chairman of Jysk-Fynske Medier.

And the owner clearly has no confidence in the arm’s-length separation between the board and the editorial offices:
“Is a free press merely an illusion? Can 16 million page views be interpreted as a lack of interest? Why is JydskeVestkysten not interested in material that concerns so many people?

Who owns the media? Can a captain wear too many hats?” reads, for example, a post referring to the total number of page views on the Skansegården profile. In contrast, the then Sønderborg editor Halldor Henriksen writes in an editorial: ‘It is quite possible that, through his cooperation with other local media, the owner has got the impression that journalism can be bought, but he is wrong if he believes that we at this newspaper let our news reporting be influenced by political interests or, for that matter, the size of people’s wallets.’
In the middle of 2020, the majority on the municipal council changed and permission was granted to demolish Skansegården.

However, the owner has not been given permission to build a new house on the plot. Meanwhile, the tone on the Facebook site has simply grown sharper, with stories about bankrupt companies and businesses Peter Hansen has been involved in, but also about other businesspeople in Sønderborg, including Danfoss owner Jørgen Mads Clausen. The owner has at no point made a statement to JydskeVestkysten.

He has chosen to give Journalisten a written comment, explaining among other things:
‘The incentive for starting my FB site Dybbøl Banke Skansegården was that I needed a media outlet through which I could respond to a targeted campaign launched by a local businessman and municipal councillor. The campaign aimed to prevent me from being able to rebuild Skansegården. The local politician worked tirelessly (both politically and through the media) to discredit me personally.

For example, through a series of articles in JydskeVestkysten. As he was also board chairman of both JydskeVestkysten and the Jysk Fynske medier group, it was impossible for me to receive fair treatment in these media outlets.’

From: the owner
Sent: 10 February 2022 13:40
To: Lasse Højsgaard <lah@Journalisten.dk>
Subject: Re: Fleggaard case: Venstre man threatens with police and lawyer... Hi Lasse
It seems a little as though you have not spent time properly familiarising yourself with the material I sent. I understand that the case is complex, but I think your limited column space could be used better.

You elegantly avoid Peter Hansen’s many moves in the conflict, such as the false complaints, police case, photograph case, etc. In saying this, I am leaving aside his extensive serial-bankruptcy activities altogether. You also forget to say that JydskeVestkysten started the conflict with fifty highly slanted articles, before I even responded.

Nor do I know how credible it is to bring Halldor Henriksen into the discussion. He blundered so badly in that case that JV had to publish a denial, and Halldor had to look for a new job. I also find it foolish and sensationalist to call me a multimillionaire.

Financially, I am a small fish compared with the heavyweight businesspeople I am up against. Jørgen Mads Clausen is one of the world’s richest people. The rest of Sønderborg’s power elite is not short of means either.

So I do not entirely understand why my finances are more interesting than theirs. The quotations you have used do, however, appear to have been reproduced correctly. Kind regards
the owner

From: Lasse Højsgaard <lah@journalisten.dk>
Date: Thu. 10 February 2022 at 14.06
Subject: Re: The Fleggaard Case: Venstre man threatens police and lawyer... To: the owner
Hi, owner
Thank you for the quick reply. I understand that it may seem a little superficial, but unfortunately these are the parameters the editor has given me this time.

I will consider your remarks. Regards, Lasse
On Fri. 11. Feb. 2022 at 14.07 Christian Lindhardt <cli@journalisten.dk> wrote:
Hi, owner
You have spoken with Lasse Højsgaard for an article with us.

In that connection, may we use the attached photograph, and if so, could you send it without the blue edges? In that case, we would also very much like the photographer’s name. Have a good weekend
Best, Chr
Christian Lindhardt, editor-in-chief
Tel.: +45 31 18 09 96
Journalisten · Gammel Strand 36 · 1202 København K · journalisten.dk

From: the owner
Date: Fri. 11 Feb. 2022 at 17.25
Subject: Re: Photo
To: Christian Lindhardt <cli@journalisten.dk>
Hi Christian
No, you may not use my photo. I do not feel that you have been genuinely interested in explaining what this story is about. It has plenty of interesting angles you could have pursued: for example, a local politician and notorious serial-bankruptcy entrepreneur occupying one of the most powerful positions in the Danish media industry uses his powers to suppress freedom of expression, including through false police complaints, lawsuits and fifty attacks through the media outlet whose board he chairs.

And yes… it is all documented in the disclosed records and data we have published. Instead, you focus on saying I am a multimillionaire and have spent large sums telling my side of the case. In fact, you make both sound a little suspicious.

You also use the less-than-credible Halldor Henriksen to assure the world that JydskeVestkysten is not Peter Hansen’s extended arm. That will cause considerable amusement in southern Jutland. I raised much the same points with Lasse (copy of the email sent), but he is passing the buck to you.

Have a good weekend
the owner

Journalisten – Recent years have offered a series of examples… Recent years have offered a series of examples of non-journalists who have set out to publish the stories they believe are not being covered…