Arkivindlæg: »---------- Forwarded message --------- Fra: ejeren Date: ons. 20. jan. 2021 kl. 11.59 Subject: Re: Nyt…« · 2021-10-02

Sådan læses materialet

Navne omtalt i kildeteksten

Kildens oprindelige tekst

Tekstversion fra 2 okt. 2021

---------- Forwarded message --------- Fra: ejeren Date: ons. 20. jan. 2021 kl. 11.59 Subject: Re: Nyt tidspunkt for ekstraordinær generalforsamling To: Allan Schøne Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer. Kære Allan Tak for dit svar. Jeg er naturligvis enig i, at en klub i sagens natur er et forum, hvor der kan tales frit, uden at resten af verden nødvendigvis behøver at lytte med.

Men anonyme afstemninger og henstillinger om at holde samme ude af offentlighedens søgelys kunne tyde på, at nogen ønsker at dreje en åben upolitisk og demokratisk klub over mod en form for hemmelig loge. Da vi af gode grunde ikke kan mødes i øjeblikket, vil jeg gerne bruge denne lejlighed til at appellere til alle medlemmer: Kære medlemmer Vi kommer fra en bred pallette både politisk og erhvervsmæssigt - og har mange forskellige motivationer for at deltage. Netop dette brede fundament har været medvirkende til, at klubben har fungeret som et godt forum for samarbejde og synergi.

Derfor synes jeg, at det vil være relevant at vide, hvem der ikke finder Sønderborg Erhvervsklubs nuværende vedtægter tilstrækkelige til at danne grundlag for klubbens fortsatte virke. Og hvorfor? Hvis det er en snæver politisk fraktion eller en mindre klike af magtfulde medlemmer, der forsøger at overtage kontrollen med klubben - er jeg ikke sikker på, at jeg vil føle mig velkommen længere.

Jeg formoder, at en del af klubbens øvrige medlemmer vil have det på samme måde. Hele manøvren omkring den ekstraordinære generalforsamling tyder jo på, at forslagsstillerne har et specifikt mål i sigte. Eneste logiske forklaring må være, at man mener, at et eller flere af klubbens medlemmer enten er kriminelle eller har opført sig upassende i det offentlige rum.

Jeg har personligt svært ved at tro, at nogle af klubbens medlemmer er dømt for kriminalitet, og hvem afstikker rammerne for passende opførsel? I øjeblikket har en lille magtelite centreret omkring en lokalpolitiker i Sønderborg sat en stribe tiltag i værk, der skal gøre det vanskeligt for mig at agere som iværksætter og forretningsmand i området. Det drejer sig både om kreativ brug af offentlige institutioner, angreb i medier som de selv styrer budskaberne i - samt direkte pression over for mine samarbejdspartnere, bankforbindelser, arbejdsgiver og mange andre i mit netværk.

Det er nogle af landsdelens tunge og hidtil respekterede erhvervsfolk, der er faldet ned på et moralsk niveau, hvor der bruges rene mafiametoder. Alt sammen for at forhindre ytringsfriheden. Jeg er taknemmelig for, at jeg har loyale og robuste samarbejdspartnere.

Tænk nu, hvis dette tiltag i Sønderborg Erhvervsklub blot er endnu et led i nævnte kampagne. Hvis det er tilfældet, forstår jeg selvfølgeligt godt, at initiativgruppen er afklaret omkring målet med vedtægtsændringen. Men hvad med jer, der er blevet overtalt til at støtte forslaget?

Og hvad med vi andre, der åbenbart ikke er blevet spurgt? Hvem står for tur næste gang? Er vi klar til at indføre nogle vedtægtsændringer, der dybest set kun kan have til formål at begrænse ytringsfriheden?

Og er vi klar til at lade det ske, uden at der er mulighed for en åben debat. Netop når ytringsfriheden er på spil, virker det ekstra mistænkeligt, at man ønsker en anonym afstemning og vil haste den ekstraordinære generalforsamling igennem som en online begivenhed. Hvorfor haster det så meget, at begivenheden skal køres igennem midt i en Corona nedlukning?

Derfor vil jeg gøre indsigelse mod en online generalforsamling. Jeg håber, at der er flere, der følger mit eksempel. Mange hilsner ejeren _____________________ ---------- Forwarded message --------- Fra: Allan Schøne Date: lør. 26. dec. 2020 kl. 11.27 Subject: RE: Ekstraordinær generalforsamling den 4. januar 2021 To: ejeren Kære ejeren Tak for din mail.

Jeg noterer mig dine synspunkter. Jeg vil helt undlade at kommentere det konkrete forslag til vedtægtsændring. Min holdning til dette vil alene komme til udtryk ved at møde op på den ekstraordinære generalforsamling, hvor jeg vil lytte til eventuelle synspunkter og herefter på demokratisk vis afgive min stemme.

Min kommunikation omkring den ekstraordinære generalforsamling sker alene som formand for Erhvervsklubben Sønderborg, hvor jeg efter bedste evne forsøger at navigere ud fra de forslag, der er fremsat, og det råderum, som er beskrevet i vedtægterne. Jeg har i alt det udsendte materiale forholdt mig neutral og alene haft til hensigt at sikre overholdelse af vedtægterne. Kun på et enkelt område har jeg ladet min personlige holdning komme til udtryk; nemlig i udsendelse af det nye forslag den 17. december 2020, hvor jeg henstiller til, at klubinterne anliggender ikke drøftes med personer uden for klubben, herunder med pressen.

Denne henstilling skal ses i lyset af, at den første indkaldelse udsendt den 1. december 2020 blev delt med pressen. Det fandt jeg personligt meget upassende. Jeg kan ikke vide hvem der har gjort dette, eller om der er flere, hvorfor denne henstilling blev udsendt til alle.

Erhvervsklubben Sønderborg er en åben klub. Men alene åben for medlemmerne og således ikke for offentligheden. Det er en klub, hvor der skal være rum for fortrolighed og debatter uden risiko for, at dette vil blive delt med offentligheden.

Det gælder også for forhold, der skal behandles på en generalforsamling hvad enten denne er ordinær eller ekstraordinær. Som meddelt via indkaldelsen den 1. december 2020 er der mindst 1/3 af klubbens samlede medlemmer, som bakker op om en ekstraordinær generalforsamling. De pågældende personer har alle bekræftet deres opbakning over for mig – flere dog med en bemærkning om, at denne opbakning er afgivet uden at denne ønskes delt med andre i klubben.

Denne fortrolighed vil jeg naturligvis respektere når det ikke er i strid med vedtægterne. I min kommunikation med de pågældende har jeg alene sikret mig deres opbakning til en ekstraordinær generalforsamling. Jeg har ikke drøftet de pågældende personers holdning til det fremsatte forslag.

Det interesserer mig ikke. Jeg har alene villet sikre mig, at formalia omkring grundlaget for at indkalde til en ekstraordinær generalforsamling er til stede. Jeg betragter din afsluttende opfordring til at deltage i den ekstraordinære generalforsamling den 4. januar 2021 som en tilmelding af din deltagelse.

Godt Nytår. Med venlig hilsen Allan Schøne ----------------- Erhvervsklubben Sønderborg Erhvervsklubben Sønderborg består af 55 medlemmer, som repræsenterer tunge private og offentlige virksomheder, der sikkert alle har en velformuleret politik omkring etik, moral og forholdet til ytringsfriheden. Virksomheder som eksempelvis: Danske Bank A/S, Sydbank A/S, Jyske Bank A/S, Danfoss A/S, Ramboll Group A/S, Broager Sparekasse, EY Danmark A/S, Larsen Strings A/S, Brdr.

Ewers A/S, Danimex A/S, Eegholm A/S, Auto Lindvang A/S, OJ Electronics A/S, Home A/S, Swipbox International A/S, Advokathuset Muurholm og mange flere. Desuden rummer klubben adskillige byrådsmedlemmer, et medlem der privat kommer sammen med Kongehuset og et folketingsmedlem (Ellen Trane Nørby (V)). Også Venstres nye kandidat til byrådet, Kjeld Stærk er medlem af erhvervsklubben.

Da partiet Venstre faktisk tilskrives en stor del af æren for, at vi har ytringsfrihed i Danmark, kan det undre, at ingen af de to Venstrepolitikere har ytret nogle input til debatten. Initiativgruppen, der er ansvarlig for konflikten i Erhvervsklubben, udgøres af Claus Ewers, Torben Lindvang og Erik Damsgaard (OJ Electronics A/S). Stor tak til dem for at skabe fokus på de nye tendenser i det, der engang var en klub med fokus på samarbejde, positiv synergi og vækst i Sønderborg.

Billeder og dokumentbilleder

Kilder og oprindelige henvisninger

• Facebook · 2 okt. 2021