Kildens titel: Anmodning om aktindsigt Den tidligere borgmesterkandidat (V) og hans lokale partifæller har ikke ønsket at svare på spørgsmål som disse: – Der fi
Registrerede opslagdatoer:
Sådan læses materialet
Kildens oprindelige tekst
Tekstversion fra 14 mar. 2020
Anmodning om aktindsigt Den tidligere borgmesterkandidat (V) og hans lokale partifæller har ikke ønsket at svare på spørgsmål som disse: – Der findes flere hundrede sager på nedrivning igennem de senere år – af fredede og bevaringsværdige huse, som det parti du repræsenterer, er gået ind for. Kan du henvise til gamle sager (bare et par stykker), hvor det parti du repræsenterer, er gået imod en nedrivning? (– Udover Toften 24, som ifølge artiklen fra JV jo ikke er holdningen i det parti du repræsenterer?) – Den aktuelle sag om Skansegården virker som en helt ny linje for dit parti. Den tidligere borgmesterkandidat har udtalt, at han ikke går efter manden, men hvorfor er man nu pludselig imod en nedrivning?
Nogen vil sige: ”Det er en skandale. Man kan ikke forskelsbehandle folk på den måde.” Læs mere her: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1104166973269541 Derfor har vi sendt en anmodning om aktindsigt til forvaltningen i Sønderborg Kommune. Her blev selvsamme sagsbehandler, som har behandlet sagen om Skansegården og som er kendt for ikke at gøre politikernes arbejde let, sat på sagen.
Men heller ikke her er man meget for at komme med brugbare svar… Se anmodningen her: https://site.dybbolbanke.dk/aktindsigt
Billeder og dokumentbilleder
