Quellentitel in der Leseübersetzung: „Deshalb ist auch eine politische Beratung vorgesehen, und in diesem Fall ist unsere politische Haltung, dass wir nicht für eine

Erfasste Veröffentlichungsdaten:

Hinweise zum Quellenmaterial

In den Quellentexten genannte Personen

Personenübersichten (2)

Automatische Leseübersetzung

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Textfassung vom 7 Mai 2020

‚Deshalb ist auch eine politische Behandlung vorgesehen, und in diesem Fall ist unsere politische Haltung, dass wir angesichts der Lage von Skansegården – mitten in der dänischen Geschichte – nicht für einen Abriss stimmen können, sagt Ausschussmitglied Tage Petersen(V), der mit dem stellvertretenden Ausschussvorsitzenden Stefan Lydal(DF) übereinstimmt:‘ Merkwürdig, dass es für die Nachbarn von Skansegården kein Problem war, eine Erlaubnis zu erhalten! Bei Venstre & DF ändern sich die politischen Haltungen gern danach, wer den Antrag stellt. Der Nachbar innerhalb desselben Gebiets: Auf der einen Seite: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/871127356573505 Der Nachbar auf der anderen Seite: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1090125614673677 Der Nachbar davor: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1130610313958540 und der Nachbar dahinter: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1077655502587355 Haben eine Erlaubnis erhalten….

Warum will niemand von Venstre & DF beantworten, worin der Unterschied zwischen Skansegården und den über 100 anderen Abrissfällen erhaltenswerter SAVE-Gebäude liegt, die sich in Sønderborg Kommune finden lassen? Venstres Zeitung hat noch einen Artikel über Skansegården mit schönen Sommerbildern geschrieben https://jv.dk/artikel/venstre-og-df-sender-skanseg%C3%A5rden-i-byr%C3%A5det

Originaltext der Quelle

Dänisches Original lesen

Titel der Quelle: "Det er også derfor, der bliver lagt op til politisk behandling, og i det her tilfælde er vores politiske holdning, at vi ikke kan stemme for en

Textfassung vom 7 Mai 2020

"Det er også derfor, der bliver lagt op til politisk behandling, og i det her tilfælde er vores politiske holdning, at vi ikke kan stemme for en nedrivning af Skansegården med den beliggenhed den har - lige midt i Danmarkshistorien, siger udvalgsmedlem Tage Petersen(V), som er på linje med næstformand i udvalget, Stefan Lydal(DF):" Pudsigt det ingen problem har været for naboerne til Skansegården at få lov! I Venstre & DF har de politiske holdninger det med at ændre sig, alt efter hvem der ansøger. Naboen inden for samme område: Til den ene side: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/871127356573505 Naboen til den anden side: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1090125614673677 Naboen foran: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1130610313958540 og naboen bagved: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1077655502587355 Har fået lov ….

Hvorfor er der ingen fra Venstre & DF der vil svare på hvad forskellen er på Skansegården og de over 100 andre bevaringsværdige SAVE nedrivningssager der kan findes i Sønderborg kommune? Venstre avis har skrevet endnu en artikel om Skansegården med fine sommerbilleder https://jv.dk/artikel/venstre-og-df-sender-skanseg%C3%A5rden-i-byr%C3%A5det

Quellen und ursprüngliche Verweise