Dokument: Bilag - eeholm svar.pdf

---------- Forwarded message ---------
Fra: Morten Kjær Hansen <MKH@eegholm.dk>
Date: ons. 16. jun. 2021 kl. 17.34
Subject: RE: Referat fra generalforsamlingen den 31. maj 2021
To: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer.

Kære ejeren

Mange tak for din henvendelse som bestyrelsen har drøftet.

Vi kan kort melde tilbage at generalforsamlingen er gennemført i lighed med andre år og
herunder også referatformen.

Modtager bestyrelsen en anmodning om eksklusion af et medlem vil vi indkalde til
partshøring og herefter agere i henhold til vedtægterne.

På vegne af bestyrelsen for Erhvervsklubben Sønderborg
Morten Kjær Hansen

Morten Kjær Hansen
CEO
Tel +45 20 41 98 13 • MKH@EEGHOLM.DK • Teams

From: ejeren
Sent: 11. juni 2021 15:00
To: Allan Schøne <allan.schoene@dk.ey.com>
Cc: Sønderborg Erhvervsklub medlemmer.
Subject: Re: Referat fra generalforsamlingen den 31. maj 2021

Min oplevelse af generalforsamlingen i Sønderborg Erhvervsklub d. 31. maj 2021

Da ovennævnte begivenhed udviklede langt mere dramatisk, end det officielle referat
afspejler - føler jeg et behov for at nuancere beskrivelsen, mest for de af jer, som ikke
deltog i generalforsamlingen.

Dramatikken koncentrerede sig naturligvis om det kontroversielle forslag til
ændring/tilføjelse af vedtægternes §5, nyt punkt 4. Forslaget var fremsat af en
initiativgruppe bestående af Torben Lindvang, Claus Ewers og Erik Damsgaard.
eegholm"
-

Anklagerne hemmeligholdes
Forslaget viste sig at være fremsat med det formål, at skaffe initiativgruppen de
nødvendige magtbeføjelser til at få mig ekskluderet af Sønderborg Erhvervsklub. Det blev
klart, da Torben Lindvang holdt en velforberedt, nedskrevet og ret følelsesladet 10 - 15
minutter lang enetale, hvor han fremførte en stribe anklager mod mig. Essensen var, at jeg havde forpestet stemningen og sammenholdet i Erhvervsklubben og
forsøgte at begå karaktermord på Venstrepolitikeren Peter Hansen.

Derfor mente
initiativgruppen, at det var vigtigt at få mig smidt ud af klubben. Den lange enetale var beskrevet således i referatet: ”Det fremsatte forslag blev motiveret
af Torben Lindvang på vegne af initiativgruppen.”
Det undrer mig ikke, at Lindvang og hans venner ikke ønskede at deres anklageskrift kom
ud på tryk i referatet - men det er forbavsende, at klubbens bestyrelse har deltaget i det
spil. Derfor opfordrer jeg til, at Lindvangs anklager bør komme frem i lyset, så alle, der ikke var
til stede, selv kan vurdere, hvad han anklager mig for.

Jeg står ved mine udtalelser - gør Torben Lindvang, Claus Ewers og Erik Damsgaard også
det?

Hvem kastede den første sten? Jeg er anklaget for at have vovet at tage til genmæle over for en politiker, der havde
indledt et stormløb mod Skansegården og min person - i øvrigt med en mediegigant, der
beskæftiger omkring 1000 medarbejdere, i ryggen. Gør det mig til en person, som ikke er
ønsket i Sønderborg Erhvervsklub?

Det er vel på sin plads at minde Lindvang, Ewers, Damsgaard (og alle andre, der må have
glemt det) om, at Peter Hansen kørte sin kampagne mod Skansegården og mig personligt
i et helt år, før jeg tog til genmæle. Trods det har en klike af Peter Hansens nære allierede brugt alle midler for at begrænse
min ytringsfrihed. Nogle af midlerne balancerer lige på kanten af både etiske og juridiske
spilleregler.

Alle disse angreb foregår i det skjulte. Sikkert fordi de implicerede udmærket
ved, at de opfører sig uværdigt, og at det ikke gavner deres omdømme. I dette seneste
eksempel blev Sønderborg Erhvervsklub brugt i det spil.

Fra fagligt fællesskab til politisk klub
Er det den nye vej frem for en klub, der hidtil har tilbudt et bredt fagligt fællesskab. Vi
repræsenterer mange store erhvervsvirksomheder og offentlige institutioner, der
formodentlig alle har en afklaret holdning til ytringsfrihed, etik og moral. Det faktum, at en stor del af klubbens medlemmer ikke deltog i arrangementet, fortæller
vel også, at nogle på forhånd havde en forventning om, at mødet kunne udvikle sig i en
retning, som de ikke havde lyst til at lægge navn til.

Mange hilsner
ejeren