Quellentitel in der Leseübersetzung: Venstres Rachefeldzug – wieder auf Kosten der Steuerzahler

Erfasste Veröffentlichungsdaten:

Hinweise zum Quellenmaterial

In den Quellentexten genannte Personen

Personenübersichten (2)

Automatische Leseübersetzung

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Textfassung vom 11 Nov. 2021

Venstres Rachefeldzug – wieder auf Kosten der Steuerzahler Kann eine politische Partei das Folketinget für einen Rachefeldzug gegen einen Privatbürger nutzen? Warum interessiert sich ein Venstre-Folketingsmitglied aus Nordjyllands Storkreds für einen Immobilienhandel in Sønderborg? Ist Venstre völlig aus der Spur geraten?

Lesen und urteilen Sie selbst. Fachleute bezeichneten es als die ultimative Rache, wenn eine Partei das Folketinget zur Hetze gegen einen einzelnen Bürger nutzt. Doch wie setzt man einen solchen Plan um?

Nun, ganz einfach ist es nicht, aber mit den richtigen Verbindungen ist alles möglich. Hier das Rezept. Der Venstre-Politiker Peter Erik Hansen aus Sønderborg und JydskeVestkysten erhoben 2020 in 2 Artikeln den unbelegten Vorwurf des Steuerbetrugs gegen den Unternehmer, den Eigentümer.

Es ging um einen Immobilienhandel, der mit Beratung einiger der besten Fachleute der Branche vollständig vorschriftsmäßig durchgeführt wurde. Das einzig Überraschende war ein drastischer Preisverfall der Immobilie, zu dem Peter Erik Hansen und Venstre in Sønderborg übrigens einen großen Beitrag geleistet hatten. Kurz danach wurde dem Steuerminister eine Paragraf-20-Frage gestellt, in der seine Meinung zu den zwei Artikeln verlangt wurde.

Da die Artikel weitgehend jeder Dokumentation entbehrten, könnte man glauben, dass sie nur zu diesem Zweck erstellt wurden. Warum eine Paragraf-20-Frage? Ein Folketingsmitglied kann einem Minister direkt schriftliche Fragen zur schriftlichen Beantwortung stellen. § 20-Fragen müssen die Haltung des Ministers betreffen.

Der Minister muss innerhalb von 6 Werktagen antworten. Einfach ausgedrückt: Wer die Steuerverwaltung, Journalisten und das übrige professionelle Dänemark auf einen Fall aufmerksam machen und schnelle Reaktionen erreichen möchte, nutzt eine parlamentarische Frage nach § 20. Peter Erik Hansen ist trotz mehrerer Versuche kein Mitglied des Parlaments.

Dennoch landete eine Frage, die von ihm hätte stammen können, direkt auf dem Schreibtisch des Steuerministers. Die haltlosen Vorwürfe reichte stattdessen Anne Honoré Østergaard (V) ein. Der Eigentümer hatte zuvor keinerlei Kontakt zu AHØ.

Sie hat auch keine erkennbare Verbindung zu Sønderborg. Die Frage dürfte deshalb kaum ihre eigene Idee gewesen sein. Wir vermuten, dass ein Abgeordneter mit Verbindung zu Sønderborg und Peter Erik Hansen die Munition in Stellung brachte.

Hier die Frage: https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1313/index.htm Kein Präzedenzfall. Natürlich nahm der Steuerminister zu den beiden Artikeln nicht Stellung; das wäre kaum zu erwarten gewesen. Dennoch kann diese kleine Notiz viele Jahre lang Bedeutung haben.

Es ist kein Eintrag im Strafregister. Bürger erwarten jedoch nicht, dass Politiker völlig grundlos einen Vorwurf vor einen Minister bringen. Deshalb ist es natürlich ein bleibender Fleck auf dem Ruf des Eigentümers und erleichtert das Unternehmertum in Sønderborg keineswegs.

Mehrere Prüfer und Anwälte mit über 20 Jahren Erfahrung im Steuerrecht sagten, sie hätten noch nie erlebt, dass Folketinget für einen so gezielten Rachefeldzug eingesetzt wurde. Unseres Wissens war dieses Manöver zuvor nicht gegen einen privaten Bürger angewandt worden. Leider müssen Sie Venstres Rachefeldzug bezahlen Die 5-Kronen-Frage lautet natürlich: Wer soll den Einsatz des Ministers und all der Beamten bezahlen, die Zeit für die Eilsache aufwenden mussten?

Es tut uns fast leid, es wieder zu schreiben: Sie und die übrigen Steuerzahler des Landes. Und 5 Kronen reichen wohl nicht aus, um die teuren Herren für ihre Arbeit nicht zu bezahlen. Wer erfüllt die Kriterien einer Verbindung zu Sønderborg und Venstre?

Eine letzte offene Frage lautet natürlich: Welches Folketingsmitglied erfüllt diese Kriterien und hat Erfahrung damit, die Spitze des öffentlichen Systems für private Rachefeldzüge zu missbrauchen? https://www.berlingske.dk/politik/trane-noerby-har-faaet-svar-paa-sine-696-spoergsmaal

Originaltext der Quelle

Dänisches Original lesen

Titel der Quelle: Venstres hævntogt – igen på skatteydernes regning

Textfassung vom 11 Nov. 2021

Venstres hævntogt - igen på skatteydernes regning Kan et politisk parti bruge folketinget i et hævntogt mod en privat borger? Hvorfor interesserer et folketingsmedlem (V) fra Nordjyllands Storkreds sig for en ejendomshandel i Sønderborg? Er kæden hoppet helt af for Venstre?

Læs og vurdér selv. Fagfolk har kaldt det den ultimative hævn, når et parti bruger Folketinget til at køre hetz mod en enkelt borger. Men hvordan effektuerer man sådan en plan.

Tja, det er ikke helt enkelt, men med de rette forbindelser er alt muligt. Her får du opskriften. Venstrepolitikeren Peter Erik Hansen fra Sønderborg og JydskeVestkysten fremførte i 2020 gennem 2 artikler en udokumenteret anklage (om skattefusk) mod iværksætteren ejeren.

Det drejede sig om en bolighandel, der, gennem rådgivning fra nogle af branchens bedste fagfolk, blev udført helt efter bogen. Det eneste overraskende i den var et radikalt prisfald på ejendommen. I øvrigt et prisfald som Peter Erik Hansen og Venstre i Sønderborg kunne tage en stor del af æren for.

Kort efter blev der stillet et Paragraf 20-spørgsmål til Skatteministeren. Her blev ministeren afkrævet et svar om hans holdning til de to artikler. Da artiklerne mest var helt blottet for dokumentation, kunne man tro, at de var fremstillet med dette ene formål for øje.

Hvorfor et Paragraf 20-spørgsmål? Et folketingsmedlem kan stille skriftlige spørgsmål direkte til en minister til skriftlig besvarelse. § 20-spørgsmål skal angå ministerens holdning. Ministeren skal svare inden for 6 hverdage.

På godt dansk betyder det, at hvis man vil have Skatteforvaltningen, journalister og det øvrige professionelle Danmark til at fokusere på en sag og reagere hurtigt, bruger man et Paragraf 20-spørgsmål. Peter Erik Hansen er ikke medlem af folketinget, selv om han har forsøgt flere gange. Alligevel endte et spørgsmål, der kunne være stillet af ham, lige midt på skatteministerens bord.

De luftige anklager blev i stedet fremsendt af Anne Honoré Østergaard (V). AHØ er ikke en person, ejeren tidligere har haft nogen form for kontakt med. Hun har heller ikke nogen umiddelbar tilknytning til Sønderborg.

Derfor er spørgsmålet næppe hendes egen idé. Vi gætter på, at et folketingsmedlem, som har tilknytning til Sønderborg og Peter Erik Hansen, har båret skytset i stilling. Spørgsmålet kan du se her: https://www.ft.dk/samling/20191/spoergsmaal/s1313/index.htm Intet fortilfælde Skatteministeren tog naturligvis ikke stilling til de to artikler, hvilket næppe havde været forventeligt.

Alligevel er den lille note i historien noget, der kan få betydning mange år fremadrettet. Det er ikke en plet på straffeattesten, men borgerne forventer ikke, at politikere bringer en anklage for ministeren helt uden grund, og derfor er det naturligvis en blivende plet på ejerens ry: Ikke just noget, der gør det lettere at være iværksætter i Sønderborg. Flere revisorer og advokater, som har over 20 års erfaring inden for skattelovgivning, har udtalt, at de aldrig tidligere har set Folketinget brugt til et så målrettet hævntogt - og til vores kendskab er manøvren ikke før anvendt mod en privat borger.

Desværre bliver du nødt til at betale for venstres hævntogt 5-kroners spørgsmålet er naturligvis: Hvem skal betale for ministerens indsats og alle de embedsmænd, der har skulle bruge tid på hastesagen? Vi er næsten kede af at skrive det igen. Det skal du og landets øvrige skatteborgere.

Og 5 kroner er sikkert ikke nok til at ikke aflønne de dyre drenge for deres arbejde. Hvem opfylder kriterierne om tilknytning til Sønderborg og Venstre? Et sidste åbent spørgsmål er naturligvis: Hvilket folketingsmedlem opfylder kriterierne - og har erfaring med at misbruge toppen af det offentlige system til private hævntogter? https://www.berlingske.dk/politik/trane-noerby-har-faaet-svar-paa-sine-696-spoergsmaal

Weitere Textfassungen

Textfassung vom Quellen ohne gesichertes Beitragsdatum

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Venstres Rachefeldzug – wieder auf Kosten der Steuerzahler 

Kann eine politische Partei das Folketinget für einen Rachefeldzug gegen einen Privatbürger nutzen? Warum interessiert sich ein Venstre-Folketingsmitglied aus Nordjyllands Storkreds für einen Immobilienhandel in Sønderborg? Ist Venstre völlig aus der Spur geraten?

Lesen und urteilen Sie selbst. Fachleute nannten es die ultimative Rache, wenn eine Partei Folketinget für eine Kampagne gegen einen einzelnen Bürger nutzt. Doch wie setzt man einen solchen Plan um?

Ganz einfach ist es nicht, aber mit den richtigen Beziehungen ist alles möglich. Hier das Rezept. Der Venstre-Politiker Peter Erik Hansen aus Sønderborg und JydskeVestkysten erhoben 2020 in 2 Artikeln den unbelegten Vorwurf des Steuerbetrugs gegen den Unternehmer, den Eigentümer.

Es ging um einen Immobilienhandel, der mit Beratung durch einige der besten Fachleute der Branche vollständig nach den Regeln durchgeführt wurde. Das einzig Überraschende daran war ein drastischer Preisverfall des Anwesens. Übrigens ein Preisverfall, für den Peter Erik Hansen und Venstre in Sønderborg einen großen Teil des Verdienstes beanspruchen konnten.

Kurz danach wurde dem Steuerminister eine Paragraf-20-Frage gestellt, in der seine Meinung zu den zwei Artikeln verlangt wurde. Da die Artikel weitgehend jeder Dokumentation entbehrten, könnte man glauben, dass sie nur zu diesem Zweck erstellt wurden. Warum eine parlamentarische Frage nach § 20?

Ein Mitglied des Folketing kann einem Minister unmittelbar schriftliche Fragen zur schriftlichen Beantwortung stellen. Fragen nach § 20 müssen die Haltung des Ministers betreffen. Der Minister muss innerhalb von 6 Werktagen antworten.

Einfach ausgedrückt: Wer die Steuerverwaltung, Journalisten und das übrige professionelle Dänemark auf einen Fall aufmerksam machen und schnelle Reaktionen erreichen möchte, nutzt eine parlamentarische Frage nach § 20. Peter Erik Hansen ist kein Mitglied des Folketinget, obwohl er es mehrfach versucht hat. Trotzdem landete eine Frage, die von ihm hätte stammen können, direkt auf dem Schreibtisch des Steuerministers.

Die haltlosen Anschuldigungen wurden stattdessen von Anne Honoré Østergaard (V) eingereicht. AHØ ist keine Person, mit der der Eigentümer zuvor irgendeinen Kontakt hatte. Sie hat auch keine erkennbare Verbindung zu Sønderborg.

Deshalb stammt die Frage wohl kaum von ihr selbst. Wir vermuten, dass ein Folketingsmitglied mit Verbindungen zu Sønderborg und Peter Erik Hansen die Geschütze in Stellung brachte.

Frage ansehen

Kein Präzedenzfall
Der Steuerminister nahm natürlich keine Stellung zu den beiden Artikeln, was wohl auch kaum zu erwarten gewesen wäre. Trotzdem ist diese kleine Randnotiz in der Geschichte etwas, das noch viele Jahre Bedeutung haben kann. Es ist kein Eintrag im Strafregister.

Bürger erwarten jedoch nicht, dass Politiker völlig grundlos einen Vorwurf vor einen Minister bringen. Deshalb ist es natürlich ein bleibender Fleck auf dem Ruf des Eigentümers und erleichtert das Unternehmertum in Sønderborg keineswegs. Mehrere Wirtschaftsprüfer und Anwälte mit über 20 Jahren Erfahrung im Steuerrecht haben erklärt, dass sie noch nie zuvor erlebt haben, dass das Folketing für einen derart gezielten Rachefeldzug benutzt wurde – und unseres Wissens wurde dieses Manöver zuvor noch nie gegen einen Privatbürger eingesetzt.

Leider müssen Sie für Venstres Rachefeldzug bezahlen
Die 5-Kronen-Frage lautet natürlich: Wer soll den Einsatz des Ministers und all der Beamten bezahlen, die Zeit für die Eilsache aufwenden mussten? Es tut uns fast leid, es wieder zu schreiben: Sie und die übrigen Steuerzahler des Landes. Und 5 Kronen reichen wohl nicht aus, um die teuren Herren für ihre Arbeit nicht zu bezahlen.

Wer erfüllt die Kriterien einer Verbindung zu Sønderborg und Venstre? Eine letzte offene Frage lautet natürlich: Welches Folketingsmitglied erfüllt diese Kriterien und hat Erfahrung damit, die Spitze des öffentlichen Systems für private Rachefeldzüge zu missbrauchen?

Trane Nørby hat Antworten auf ihre 696 Fragen erhalten. Lesen Sie hier mehr.

Dänisches Original lesen

Venstres hævntogt – igen på skatteydernes regning 

Kan et politisk parti bruge folketinget i et hævntogt mod en privat borger? Hvorfor interesserer et folketingsmedlem (V) fra Nordjyllands Storkreds sig for en ejendomshandel i Sønderborg? Er kæden hoppet helt af for Venstre?

Læs og vurdér selv. Fagfolk har kaldt det den ultimative hævn, når et parti bruger Folketinget til at køre hetz mod en enkelt borger. Men hvordan effektuerer man sådan en plan.

Tja, det er ikke helt enkelt, men med de rette forbindelser er alt muligt. Her får du opskriften. Venstrepolitikeren Peter Erik Hansen fra Sønderborg og JydskeVestkysten fremførte i 2020 gennem 2 artikler en udokumenteret anklage (om skattefusk) mod iværksætteren ejeren.

Det drejede sig om en bolighandel, der, gennem rådgivning fra nogle af branchens bedste fagfolk, blev udført helt efter bogen. Det eneste overraskende i den var et radikalt prisfald på ejendommen. I øvrigt et prisfald som Peter Erik Hansen og Venstre i Sønderborg kunne tage en stor del af æren for.

Kort efter blev der stillet et Paragraf 20-spørgsmål til Skatteministeren. Her blev ministeren afkrævet et svar om hans holdning til de to artikler. Da artiklerne mest var helt blottet for dokumentation, kunne man tro, at de var fremstillet med dette ene formål for øje.

Hvorfor et Paragraf 20-spørgsmål? Et folketingsmedlem kan stille skriftlige spørgsmål direkte til en minister til skriftlig besvarelse. § 20-spørgsmål skal angå ministerens holdning. Ministeren skal svare inden for 6 hverdage.

På godt dansk betyder det, at hvis man vil have Skatteforvaltningen, journalister og det øvrige professionelle Danmark til at fokusere på en sag og reagere hurtigt, bruger man et Paragraf 20-spørgsmål. Peter Erik Hansen er ikke medlem af folketinget, selv om han har forsøgt flere gange. Alligevel endte et spørgsmål, der kunne være stillet af ham, lige midt på skatteministerens bord.

De luftige anklager blev i stedet fremsendt af Anne Honoré Østergaard (V). AHØ er ikke en person, ejeren tidligere har haft nogen form for kontakt med. Hun har heller ikke nogen umiddelbar tilknytning til Sønderborg.

Derfor er spørgsmålet næppe hendes egen idé. Vi gætter på, at et folketingsmedlem, som har tilknytning til Sønderborg og Peter Erik Hansen, har båret skytset i stilling.

Se spørgsmål

Intet fortilfælde
Skatteministeren tog naturligvis ikke stilling til de to artikler, hvilket næppe havde været forventeligt. Alligevel er den lille note i historien noget, der kan få betydning mange år fremadrettet. Det er ikke en plet på straffeattesten, men borgerne forventer ikke, at politikere bringer en anklage for ministeren helt uden grund, og derfor er det naturligvis en blivende plet på ejerens ry: Ikke just noget, der gør det lettere at være iværksætter i Sønderborg.

Flere revisorer og advokater, som har over 20 års erfaring inden for skattelovgivning, har udtalt, at de aldrig tidligere har set Folketinget brugt til et så målrettet hævntogt - og til vores kendskab er manøvren ikke før anvendt mod en privat borger.

Desværre bliver du nødt til at betale for venstres hævntogt
5-kroners spørgsmålet er naturligvis: Hvem skal betale for ministerens indsats og alle de embedsmænd, der har skulle bruge tid på hastesagen? Vi er næsten kede af at skrive det igen. Det skal du og landets øvrige skatteborgere.

Og 5 kroner er sikkert ikke nok til at ikke aflønne de dyre drenge for deres arbejde. Hvem opfylder kriterierne om tilknytning til Sønderborg og Venstre? Et sidste åbent spørgsmål er naturligvis: Hvilket folketingsmedlem opfylder kriterierne – og har erfaring med at misbruge toppen af det offentlige system til private hævntogter?

Trane Nørby har fået svar på sine 696 spørgsmålLæs mere her.

Skansegården ↗

Quellen und ursprüngliche Verweise

Historische Bildverweise

Die frühere Quellenseite enthält auch Bildverweise, die sich nicht mehr öffnen lassen. Die Verweise sind erfasst. Darunter können alte Dokumentvorschauen sein; prüfen Sie die zugehörigen PDF-Dateien.