Quellentitel in der Leseübersetzung: Die Kampagne von Peter Erik Hansen (V) gegen Skansegården – 6
Erfasste Veröffentlichungsdaten:
Hinweise zum Quellenmaterial
In den Quellentexten genannte Personen
Personenübersichten (1)
- Peter Hansen — Im aktuellen archivierten Text erwähnt
Automatische Leseübersetzung
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Textfassung vom 10 Okt. 2021
Die Kampagne von Peter Erik Hansen (V) gegen Skansegården 6 – Abriss oder kein Abriss. Vielleicht haben einige unserer Leser vergessen, wie lange und beharrlich Peter Erik Hansen (V) seine Kampagne gegen Skansegården betrieb, bevor wir Stellung bezogen. Deshalb werden wir in nächster Zeit eine Reihe von PEHs Beiträgen von der Facebook-Seite Politik i Sønderborg wieder ans Licht holen.
Ein weiterer Beitrag von Peter Erik Hansen. Was er nicht erwähnt, ist, dass auch der Staat in den Ausschreibungsunterlagen für den Verkauf einschätzte, eine Restaurierung sei möglicherweise nicht machbar. In den Verkaufsunterlagen des Maklers stand tatsächlich, das Anwesen habe: „Eine gute Fundamentgröße für ein neues Bauprojekt.“ „In diesem konkreten Fall haben wir den Standpunkt eingenommen, dass es unserer Meinung nach erhalten werden sollte.“ Peter Erik Hansen (V). „Dass die Gebäudeeigentümer für eine Abrissgenehmigung werben, ist völlig legitim.
Genauso legitim ist es, dass wir die gegenteilige Haltung haben.“ Peter Erik Hansen (V). https://www.facebook.com/groups/318645914871/permalink/10158038711559872/ Unsere Antwort an Peter Erik Hansen: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1331051883914381
Originaltext der Quelle
Dänisches Original lesen
Titel der Quelle: Peter Erik Hansens (V) kampagne mod Skansegården – 6
Textfassung vom 10 Okt. 2021
Peter Erik Hansens (V) kampagne mod Skansegården 6 - Nedrivning eller ikke nedrivning Måske er der nogle af vores læsere, der har glemt, hvor lang og vedholdende en kampagne Peter Erik Hansen (V) kørte mod Skansegården, før vi tog til genmæle. Derfor hiver vi i den kommende tid en stribe af PEHs opslag fra Facebooksiden Politik i Sønderborg frem i lyset igen. Endnu en post fra Peter Erik Hansen.
Det han glemmer at fortælle er, at staten, i udbudsmaterialet, også vurderede at en restaurering måske ikke var mulig. Faktisk stod der i salgsmaterialet fra ejendomsmægleren, at ejendommen havde: ”God sokkelstørrelse til nyt byggeprojekt.” "I den konkrete sag har vi indtaget det standpunkt, at vi mener den bør bevares." Peter Erik Hansen (V) "At ejerne af bygningen kører kampagne på, at få lov til at nedrive er jo helt legitimt. Ligesom det er helt legitimt, at vi har den modsatte holdning." Peter Erik Hansen (V) https://www.facebook.com/groups/318645914871/permalink/10158038711559872/ Vores svar til Peter Erik Hansen: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1331051883914381
Bilder und Dokumentbilder
Weitere Textfassungen
Textfassung vom Quellen ohne gesichertes Beitragsdatum
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Die Kampagne von Peter Erik Hansen (V) gegen Skansegården – 6
Abriss oder kein Abriss
Vielleicht haben einige unserer Leser vergessen, wie lange und beharrlich Peter Erik Hansen (V) gegen Skansegården vorging, bevor wir darauf antworteten. Deshalb holen wir in der kommenden Zeit eine Reihe von PEHs Beiträgen auf der Facebook-Seite Politik i Sønderborg wieder ans Licht. Ein weiterer Beitrag von Peter Erik Hansen.
Was er zu erwähnen vergisst, ist, dass der Staat in den Ausschreibungsunterlagen ebenfalls zu der Einschätzung kam, dass eine Restaurierung möglicherweise nicht möglich wäre. Tatsächlich stand in den Verkaufsunterlagen des Immobilienmaklers, die Immobilie habe: „Eine gute Fundamentgröße für ein neues Bauprojekt.“
‚In diesem konkreten Fall vertreten wir den Standpunkt, dass es unserer Ansicht nach erhalten werden sollte.‘ Peter Erik Hansen (V)
„Dass die Eigentümer des Gebäudes dafür werben, es abreißen zu dürfen, ist doch völlig legitim. Ebenso ist es völlig legitim, dass wir die gegenteilige Auffassung vertreten.“ Peter Erik Hansen (V)
Politik i Sønderborg | **ABRISS ODER KEIN ABRISS.****ABRISS ODER KEIN ABRISS.**
Die Debatte über eine Genehmigung zum Abriss von Skansegården nimmt in den Medien viel Raum ein.
Bei Venstre haben wir im Laufe der Jahre viele Genehmigungen mitgetragen…
Dänisches Original lesen
Peter Erik Hansens (V) kampagne mod Skansegården – 6
Nedrivning eller ikke nedrivning
Måske er der nogle af vores læsere, der har glemt, hvor lang og vedholdende en kampagne Peter Erik Hansen (V) kørte mod Skansegården, før vi tog til genmæle. Derfor hiver vi i den kommende tid en stribe af PEHs opslag fra Facebooksiden Politik i Sønderborg frem i lyset igen. Endnu en post fra Peter Erik Hansen.
Det han glemmer at fortælle er, at staten, i udbudsmaterialet, også vurderede at en restaurering måske ikke var mulig. Faktisk stod der i salgsmaterialet fra ejendomsmægleren, at ejendommen havde: ”God sokkelstørrelse til nyt byggeprojekt.”
"I den konkrete sag har vi indtaget det standpunkt, at vi mener den bør bevares."Peter Erik Hansen (V)
"At ejerne af bygningen kører kampagne på, at få lov til at nedrive er jo helt legitimt. Ligesom det er helt legitimt, at vi har den modsatte holdning."Peter Erik Hansen (V)
Politik i Sønderborg | **NEDRIVNING ELLER IKKE NEDRIVNING.****NEDRIVNING ELLER IKKE NEDRIVNING.**
Debatten om at give tilladelse til nedrivning af Skansegården fylder i medierne.
I Venstre har vi igennem årene været med til at sige ja til mange...