Quellentitel in der Leseübersetzung: Venstre-Politiker verliert seinen Schnuller – und die Polizei hebt ihn auf
Erfasste Veröffentlichungsdaten: , ,
Hinweise zum Quellenmaterial
In den Quellentexten genannte Personen
Personenübersichten (1)
- Peter Hansen — Im aktuellen archivierten Text erwähnt
Automatische Leseübersetzung
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Textfassung vom 30 Juni 2023
Venstre-Politiker verliert die Fassung – und die Polizei sammelt sie auf Ist es in einem Rechtsstaat möglich, einen Fall anzustoßen, ohne irgendetwas zu haben, das auf irgendeine Weise zu einer Verurteilung führen könnte? Nun ja, wenn man Venstre-Politiker mit den richtigen Verbindungen ist, scheint alles möglich zu sein. Lesen Sie mit und urteilen Sie selbst!
Als wir auf dieser Seite Peter Erik Hansens Angriffen auf Skansegården und dessen Eigentümer, den Eigentümer, widersprachen, begann ein Ablauf, der aus einer fiktiven Serie über Machtmissbrauch, Korruption und strategische Intrigen stammen könnte. Wir wiederholen: eine fiktive Serie! Natürlich glauben wir nicht, dass so etwas in Wirklichkeit geschieht.
Hier ein einzelnes Beispiel. Am 2. November 2020 wurde der Eigentümer von einem Polizeibeamten der Sønderborg Politi angerufen.
Er teilte mit, dass der Eigentümer aufgrund einer am 15. Oktober 2020 von Peter Erik Hansen erstatteten Anzeige folgender Tat beschuldigt wurde: „Verstoß gegen §119a des Strafgesetzbuchs, indem er über die Facebook-Gruppe ‚Dybbøl Banke Skansegården‘ negativ über das Stadtratsmitglied Peter Erik Hansen geschrieben habe …“ Nicht als Trosttuch gedacht Der Zweck von § 119a des Strafgesetzbuchs ist nun einmal nicht, als Trosttuch für Lokalpolitiker zu dienen, die keinen Widerspruch vertragen. Vielmehr soll er beispielsweise Sozialarbeiter, Justizvollzugsbeamte oder Sachbearbeiter vor tatsächlicher Schikane bei ihrer täglichen Arbeit schützen.
Tatsächlich wird betont: „Die vorgeschlagene Bestimmung in § 119 a des Strafgesetzbuchs richtet sich nicht gegen das Recht, Personen im öffentlichen Dienst zu kritisieren, und umfasst somit ausschließlich Schikanesituationen.“ Am 3. Im November 2020 erklärte der Anwalt des Eigentümers, René Offersen, der Polizei in Sønderborg deshalb, dass es keinen Fall gab: „Gemeinderatsmitglied Peter Erik Hansen ist Politiker. Eine Handlung, die darin besteht, ‚negativ über Stadtratsmitglied Peter Erik Hansen geschrieben zu haben‘, fällt schon deshalb nicht in den Anwendungsbereich der Vorschrift.
Sie ist vielmehr ein natürlicher Teil einer öffentlichen Debatte von gesellschaftlicher Bedeutung.“ Trotzdem wurde der ganze Apparat in Gang gesetzt. Sønderborg Politi wollte den Tatvorwurf nicht fallen lassen und setzte erhebliche Mittel ein, um eine umfangreiche Anklageschrift zusammenzustellen. Erst als der Fall bei der Staatsanwaltschaft landete, die geografisch außerhalb von Sønderborg liegt, und erwachsene Menschen die Vorwürfe prüften, wurde der Tatvorwurf fallen gelassen.
Das geschah am 27. August 2021 genau mit der Begründung, auf die René Offersen 10 Monate zuvor hingewiesen hatte. Beeindruckender Einsatz der Polizei in Sønderborg.
Die Anzeige war also nur Teil von Peter Erik Hansens Kampagne, die den Eigentümer einschüchtern und davon abhalten sollte, sich zum Lokalpolitiker zu äußern. Wir haben bereits erfahren, dass Peter Erik Hansen über seinen Vorstandsvorsitz bei JydskeVestkysten die Presse manipulieren konnte. Wir gehen aber natürlich nicht davon aus, dass ihm dasselbe bei der Polizei in Sønderborg möglich war.
Wir sind nur beeindruckt, dass die Polizei andere, wohl ebenso wichtige Aufgaben beiseiteschieben konnte, um auf einer so dünnen Grundlage schnell und bestimmt zu reagieren, besonders in einer Zeit knapper Ressourcen, auch bei der Polizei. In 10 Monaten war der Fall auf eine unüberschaubare Menge an Akten angewachsen. Juristen und Beamte auf beiden Seiten der „Sache“ hatten viele Stunden damit verbracht.
Kurz gesagt war es ein teurer Fall geworden. Den größten Teil der Rechnung tragen die Steuerzahler, den Rest muss der Eigentümer bezahlen. Peter Erik Hansen muss nichts dafür zahlen, all diese Menschen zu beschäftigen.
Tatsächlich hat seine Anzeige auch die Beschäftigung gefördert, eine wichtige Aufgabe eines Lokalpolitikers. Denken Sie also daran, Peter freundlich zu danken. https://site.dybbolbanke.dk/sag-119a (Der Beitrag erschien bereits auf unserer Facebook-Seite.)
Originaltext der Quelle
Dänisches Original lesen
Titel der Quelle: Venstrepolitiker taber sutten – Og politiet samler den op
Textfassung vom 30 Juni 2023
Venstrepolitiker taber sutten - Og politiet samler den op Er det muligt, i et retssamfund, at starte en sag uden at have noget, der på nogen måde kan føre til domsfældelse. Tja, hvis man er Venstrepolitiker med de rigtige forbindelser, så er alt åbenbart muligt. Læs med og døm selv!
Da vi på denne side tog til genmæle imod Peter Erik Hansens angreb på Skansegården og dens ejer ejeren, startede et handlingsforløb, der kunne være taget ud af en fiktionsserie om magtmisbrug, korruption og strategiske intrigekampe. Vi gentager fiktionsserie! Vi tror selvfølgelig ikke, at den slags sker i virkeligheden.
Her er et enkelt eksempel. Den 2. november 2020 blev ejeren ringet op af en politiassistent fra Sønderborg Politi. Han informerede om, at ejeren, i henhold til en anmeldelse fra Peter Erik Hansen indgivet den 15. oktober 2020, var tiltalt for: ”Overtrædelse af straffelovens §119a for via facebookgruppen ”Dybbøl Banke Skansegården” at have skrevet negativt om byrådsmedlem Peter Erik Hansen…” Ikke ment som en sutteklud Nu er formålet med straffelovens § 119a ikke at agere sutteklud for lokalpolitikere, der ikke tåler at blive modsagt.
Den skal derimod beskytte eksempelvis socialrådgivere, fængselsfunktionærer eller sagsbehandlere mod virkelig chikane i deres daglige hverv. Faktisk understreges det at: ”den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 119 a ikke er rettet mod adgangen til at fremsætte kritik af personer i offentlig tjeneste, og bestemmelsen omfatter således alene chikanesituationer.” Den 3. november 2020 forklarede ejerens advokat, René Offersen derfor politiet i Sønderborg, at de ikke havde en sag: ”Kommunalbestyrelsesmedlem Peter Erik Hansen er politiker. En handling bestående i at ”have skrevet negativt om byrådsmedlem Peter Erik Hansen” falder allerede af den grund uden for bestemmelsens anvendelsesområde.
Det er i stedet et naturligt led i en offentlig debat af samfundsmæssig relevans.” Alligevel kørte hele maskineriet i gang. Sønderborg Politi ønskede ikke at frafalde sigtelsen og satte store resurser ind på at stykke et omfattende anklageskrift sammen. Først da sagen havnede på bordet ved anklagemyndigheden (der rent geografisk er placeret uden for Sønderborg), og der kom voksne mennesker til at se på anklagerne, blev sigtelsen frafaldet.
Det skete den 27. august 2021 og helt præcist med samme begrundelse, som René Offersen havde påpeget 10 måneder tidligere. Imponerende indsats fra politiet i Sønderborg Anmeldelsen var altså bare et led i Peter Erik Hansens kampagne, der skulle skræmme ejeren til at stoppe med at ytre sig om lokalpolitikeren. Vi har allerede erfaret, at Peter Erik Hansen (via sin bestyrelsesformandspost i JydskeVestkysten) har kunnet manipulere pressen - men antager naturligvis ikke, at han har kunnet gøre det samme hos politiet i Sønderborg.
Vi er blot imponerede over, at politiet kunne smide andre sikkert lige så relevante opgaver til side for at reagere hurtigt og kontant - på et så spinkelt grundlag. Ikke mindst i en tid, hvor resurserne er knappe, også hos ordensmagten. På 10 måneder var sagen nået op på en uoverskuelig mængde sagsakter.
Jurister og embedsmænd på begge sider af ”sagen” havde brugt mange timer på opgaven. Det var, kort fortalt, blevet en dyr sag. Størstedelen af den regning havner hos skatteborgerne, resten må ejeren betale.
Peter Erik Hansen skal ikke betale noget for at sætte de mange mennesker i arbejde. Reelt set, har hans anmeldelse jo også gavnet beskæftigelsen, hvilket er en vigtig opgave for en lokalpolitiker. Så husk at sige pænt tak til Peter. https://site.dybbolbanke.dk/sag-119a (Opslaget har tidligere været bragt på vores Facebook side)
Bilder und Dokumentbilder
Dokumente zum Beitrag
Bilag - 19 - Brev fra politiet § 721, stk. 1, nr. 2. Sigtet - Sigtelses droppes_Anonym.pdf
Dokument lesen →Weitere Textfassungen
Textfassung vom Quellen ohne gesichertes Beitragsdatum
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Venstre-Politiker verliert seinen Schnuller – und die Polizei hebt ihn auf
Ist es in einem Rechtsstaat möglich, einen Fall anzustoßen, ohne irgendetwas zu haben, das auf irgendeine Weise zu einer Verurteilung führen könnte? Nun ja, wenn man Venstre-Politiker mit den richtigen Verbindungen ist, scheint alles möglich zu sein. Lesen Sie mit und urteilen Sie selbst!
Als wir auf dieser Seite Peter Erik Hansens Angriffen auf Skansegården und dessen Eigentümer, den Eigentümer, entgegentraten, begann eine Handlungsfolge, die einer fiktiven Serie über Machtmissbrauch, Korruption und strategische Intrigen entnommen sein könnte. Wir wiederholen: einer fiktiven Serie! Natürlich glauben wir nicht, dass so etwas in Wirklichkeit passiert.
Hier ein einzelnes Beispiel. Am 2. November 2020 wurde der Eigentümer von einem Polizeibeamten der Sønderborg Politi angerufen.
Er teilte mit, dass der Eigentümer aufgrund einer am 15. Oktober 2020 von Peter Erik Hansen erstatteten Anzeige folgender Tat beschuldigt wurde: „Verstoß gegen §119a des Strafgesetzbuchs, indem er über die Facebook-Gruppe
‚Dybbøl Banke Skansegården‘ negativ über das Stadtratsmitglied Peter Erik Hansen geschrieben zu haben …“
Nicht als Schnuffeltuch gedacht
Der Zweck von § 119a des Strafgesetzbuchs besteht nun nicht darin, als Schnuffeltuch für Lokalpolitiker zu dienen, die keinen Widerspruch vertragen. Vielmehr soll er beispielsweise Sozialarbeiter, Justizvollzugsbeamte oder Sachbearbeiter vor tatsächlicher Schikane bei ihrer täglichen Arbeit schützen. Tatsächlich wird betont, dass:
„Die vorgeschlagene Bestimmung in § 119 a des dänischen Strafgesetzbuchs richtet sich nicht gegen die Möglichkeit, Personen im öffentlichen Dienst zu kritisieren.
Die Bestimmung umfasst daher ausschließlich Belästigungssituationen.“
Am 3. November 2020 erklärte der Anwalt des Eigentümers, René Offersen, der Polizei in Sønderborg deshalb, dass es keinen Fall gab:
„Gemeinderatsmitglied Peter Erik Hansen ist Politiker. Eine Handlung, die darin besteht, ‚negativ über Stadtratsmitglied Peter Erik Hansen geschrieben zu haben‘, fällt schon deshalb nicht in den Anwendungsbereich der Vorschrift.
Sie ist vielmehr ein natürlicher Teil einer öffentlichen Debatte von gesellschaftlicher Bedeutung.“
Trotzdem wurde die gesamte Maschinerie in Gang gesetzt. Sønderborg Politi wollte die Beschuldigung nicht fallen lassen und setzte erhebliche Ressourcen ein, um eine umfangreiche Anklageschrift zusammenzustellen. Erst als der Fall bei der Staatsanwaltschaft auf dem Tisch lag, die geografisch außerhalb von Sønderborg angesiedelt ist, und erwachsene Menschen die Anschuldigungen prüften, wurde die Beschuldigung fallen gelassen.
Dies geschah am 27. August 2021 und mit genau derselben Begründung, auf die René Offersen 10 Monate zuvor hingewiesen hatte.
Beeindruckender Einsatz der Polizei in Sønderborg
Die Anzeige war also lediglich ein Teil von Peter Erik Hansens Kampagne, die den Eigentümer einschüchtern sollte, damit er sich nicht mehr über den Lokalpolitiker äußert. Wir haben bereits erfahren, dass Peter Erik Hansen über seinen Vorsitz im Verwaltungsrat von JydskeVestkysten die Presse manipulieren konnte – nehmen aber selbstverständlich nicht an, dass ihm dasselbe bei der Polizei in Sønderborg gelungen ist. Wir sind lediglich beeindruckt, dass die Polizei andere, sicher ebenso relevante Aufgaben beiseiteschieben konnte, um schnell und entschieden zu reagieren – auf einer so dürftigen Grundlage.
Gerade in einer Zeit, in der die Ressourcen knapp sind, auch bei den Ordnungskräften. In 10 Monaten war der Fall auf eine unüberschaubare Menge an Akten angewachsen. Juristen und Beamte auf beiden Seiten der „Sache“ hatten viele Stunden damit verbracht.
Kurz gesagt war es ein teurer Fall geworden. Den größten Teil der Rechnung tragen die Steuerzahler, den Rest muss der Eigentümer bezahlen. Peter Erik Hansen muss nichts bezahlen, um die vielen Menschen zu beschäftigen.
Tatsächlich hat seine Anzeige ja auch die Beschäftigung gefördert, was eine wichtige Aufgabe eines Lokalpolitikers ist. Denken Sie also daran, Peter freundlich zu danken. Sag-119a
Dänisches Original lesen
Venstrepolitiker taber sutten – Og politiet samler den op
Er det muligt, i et retssamfund, at starte en sag uden at have noget, der på nogen måde kan føre til domsfældelse. Tja, hvis man er Venstrepolitiker med de rigtige forbindelser, så er alt åbenbart muligt. Læs med og døm selv!
Da vi på denne side tog til genmæle imod Peter Erik Hansens angreb på Skansegården og dens ejer ejeren, startede et handlingsforløb, der kunne være taget ud af en fiktionsserie om magtmisbrug, korruption og strategiske intrigekampe. Vi gentager fiktionsserie! Vi tror selvfølgelig ikke, at den slags sker i virkeligheden.
Her er et enkelt eksempel. Den 2. november 2020 blev ejeren ringet op af en politiassistent fra Sønderborg Politi. Han informerede om, at ejeren, i henhold til en anmeldelse fra Peter Erik Hansen indgivet den 15. oktober 2020, var tiltalt for: ”Overtrædelse af straffelovens §119a for via facebookgruppen
”Dybbøl Banke Skansegården” at have skrevet negativt om byrådsmedlem Peter Erik Hansen…”
Ikke ment som en sutteklud
Nu er formålet med straffelovens § 119a ikke at agere sutteklud for lokalpolitikere, der ikke tåler at blive modsagt. Den skal derimod beskytte eksempelvis socialrådgivere, fængselsfunktionærer eller sagsbehandlere mod virkelig chikane i deres daglige hverv. Faktisk understreges det at:
”den foreslåede bestemmelse i straffelovens § 119 a ikke er rettet mod adgangen til at fremsætte kritik af personer i offentlig tjeneste, og bestemmelsen omfatter således alene chikanesituationer.”
Den 3. november 2020 forklarede ejerens advokat, René Offersen derfor politiet i Sønderborg, at de ikke havde en sag:
”Kommunalbestyrelsesmedlem Peter Erik Hansen er politiker.
En handling bestående i at ”have skrevet negativt om byrådsmedlem Peter Erik Hansen” falder allerede af den grund uden for bestemmelsens anvendelsesområde. Det er i stedet et naturligt led i en offentlig debat af samfundsmæssig relevans.”
Alligevel kørte hele maskineriet i gang. Sønderborg Politi ønskede ikke at frafalde sigtelsen og satte store resurser ind på at stykke et omfattende anklageskrift sammen.
Først da sagen havnede på bordet ved anklagemyndigheden (der rent geografisk er placeret uden for Sønderborg), og der kom voksne mennesker til at se på anklagerne, blev sigtelsen frafaldet. Det skete den 27. august 2021 og helt præcist med samme begrundelse, som René Offersen havde påpeget 10 måneder tidligere.
Imponerende indsats fra politiet i Sønderborg
Anmeldelsen var altså bare et led i Peter Erik Hansens kampagne, der skulle skræmme ejeren til at stoppe med at ytre sig om lokalpolitikeren. Vi har allerede erfaret, at Peter Erik Hansen (via sin bestyrelsesformandspost i JydskeVestkysten) har kunnet manipulere pressen - men antager naturligvis ikke, at han har kunnet gøre det samme hos politiet i Sønderborg. Vi er blot imponerede over, at politiet kunne smide andre sikkert lige så relevante opgaver til side for at reagere hurtigt og kontant - på et så spinkelt grundlag.
Ikke mindst i en tid, hvor resurserne er knappe, også hos ordensmagten. På 10 måneder var sagen nået op på en uoverskuelig mængde sagsakter. Jurister og embedsmænd på begge sider af ”sagen” havde brugt mange timer på opgaven.
Det var, kort fortalt, blevet en dyr sag. Størstedelen af den regning havner hos skatteborgerne, resten må ejeren betale. Peter Erik Hansen skal ikke betale noget for at sætte de mange mennesker i arbejde.
Reelt set, har hans anmeldelse jo også gavnet beskæftigelsen, hvilket er en vigtig opgave for en lokalpolitiker. Så husk at sige pænt tak til Peter. Sag-119a


