Quellentitel in der Leseübersetzung: Abrissgenehmigung für ein erhaltenswertes Gebäude von 1875 – Holmskovvej 5
Erfasste Veröffentlichungsdaten:
Hinweise zum Quellenmaterial
Automatische Leseübersetzung
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Textfassung vom 17 Dez. 2020
Abrissgenehmigung für ein erhaltenswertes Gebäude von 1875. Das im Außenbereich gelegene Anwesen besteht aus einem Wohnhaus und mehreren Nebengebäuden, von denen Gebäude Nr. 6 auf dem Grundstück als erhaltenswert eingestuft ist. Das erhaltenswerte Nebengebäude hat einen schwarzen Sockel, verputztes Mauerwerk in einem Grauton und ein mit Stahlplatten gedecktes Satteldach.
Der Baukörper ist kompakt und weist wenige Details auf; in den Fassaden sind Stallfenster mit ursprünglichem Erscheinungsbild eingebaut. An der nach Osten gerichteten Giebelseite befindet sich ein Fachwerkanbau. Das Gebäude ist auf der SAVE-Skala mit dem Erhaltungswert 4 registriert.
Die Abrissgenehmigung wird damit begründet: ‚dass das Nebengebäude kein einzigartiger Vertreter der Stilepoche ist und hinsichtlich Form und Materialität nicht ursprünglich erscheint. Außerdem wird berücksichtigt, dass die Gebäude isoliert in der Landschaft sowie isoliert auf dem Grundstück liegen, wo es nicht Teil eines besonderen landschaftlichen oder bebauten Umfelds ist. Ein Abriss wird in diesem konkreten Fall daher keine negativen landschaftlichen, kulturellen oder umweltbezogenen Auswirkungen haben.‘ Das Argument der isolierten Lage lässt sich in hohem Maße auch auf Skansegården anwenden.
Doch wie Sie bereits vermutet haben, gibt es einen deutlichen Unterschied. Im Fall Holmskovvej 5 gab es keine Proteste gegen den Abriss von den Vertretern von Venstre und Dansk Folkeparti im Ausschuss für Technik und Umwelt. Der Fall weckte auch nicht das Interesse des großen regionalen Medienhauses der Region.
Holmskovvej 5, 6430 Nordborg https://sonderborgkommune.dk/hoeringer/nedrivningsanmeldelse-holmskovvej-5-6430-nordborg
Originaltext der Quelle
Dänisches Original lesen
Titel der Quelle: Nedrivningstilladelse af bevaringsværdig bygning fra 1875 – Holmskovvej 5
Textfassung vom 17 Dez. 2020
Nedrivningstilladelse af bevaringsværdig bygning fra 1875 Ejendommen, der er beliggende i det åbne land, består af et stuehus samt flere udhusbygninger, hvoraf bygning nr. 6 på ejendommen er udpeget som bevaringsværdig. Den bevaringsværdige udhusbygning er opført med sort sokkel, pudset murværk i en grå̊ nuance og et saddeltag belagt med stålplader. Bygningskroppen er kompakt og samt med en lav detaljeringsgrad, hvor staldvinduer af oprindelig udseende er monteret i facaderne.
Mod bygningens østvendte gavlende findes en tilbygning med bindingsværk. Bygningen er registreret med en bevaringsværdi på 4 ifølge SAVE-skalaen Nedrivningstilladelsen begrundes med: ”at udhusbygningen ikke er en unik repræsentant for stilperioden, samt fremstår uoriginal i form og materialitet. Endvidere vægtes det, at bygningerne ligger isoleret i landskabet, samt isoleret på grundstykket, hvor den ikke indgår i et særligt landskabeligt eller bebygget miljø.
Nedrivning vil i dette specifikke tilfælde derfor ikke betyde negativ landskabelig, kultur- eller miljømæssig påvirkning.” Argumentet om den isolerede beliggenhed kan i høj grad også anvendes om Skansegården. Men der er, som du allerede har gættet, en markant forskel. I sagen om Holmskovvej 5 var der ingen protester mod nedrivning fra Venstres og Dansk Folkepartis repræsentanter i Teknik og Miljøudvalget.
Sagen pirrede heller ikke interessen hos landsdelens store regionale mediehus. Holmskovvej 5, 6430 Nordborg https://sonderborgkommune.dk/hoeringer/nedrivningsanmeldelse-holmskovvej-5-6430-nordborg
Bilder und Dokumentbilder
Weitere Textfassungen
Textfassung vom Quellen ohne gesichertes Beitragsdatum
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Abrissgenehmigung für ein erhaltenswertes Gebäude von 1875
– Holmskovvej 5, 6430 Nordborg
Das Anwesen im offenen Land besteht aus einem Wohnhaus und mehreren Nebengebäuden. Gebäude Nr. 6 ist als erhaltenswert ausgewiesen. Das betreffende Nebengebäude hat einen schwarzen Sockel, grau verputztes Mauerwerk und ein mit Stahlplatten gedecktes Satteldach.
Der Baukörper ist kompakt und hat wenige Details; in den Fassaden sind Stallfenster mit ursprünglichem Aussehen eingebaut. Am östlichen Giebel befindet sich ein Fachwerkanbau. Das Gebäude ist auf der SAVE-Skala mit einem Erhaltungswert von 4 registriert.
Die Abrissgenehmigung wird damit begründet: ‚dass das Nebengebäude kein einzigartiger Vertreter der Stilepoche ist und hinsichtlich Form und Materialität nicht ursprünglich erscheint. Außerdem wird berücksichtigt, dass die Gebäude isoliert in der Landschaft sowie isoliert auf dem Grundstück liegen, wo es nicht Teil eines besonderen landschaftlichen oder bebauten Umfelds ist. Ein Abriss wird in diesem konkreten Fall daher keine negativen landschaftlichen, kulturellen oder umweltbezogenen Auswirkungen haben.‘
Das Argument der isolierten Lage lässt sich in hohem Maße auch auf Skansegården anwenden.
Doch wie Sie bereits vermutet haben, gibt es einen deutlichen Unterschied. Im Fall Holmskovvej 5 gab es keine Proteste gegen den Abriss von den Vertretern von Venstre und Dansk Folkeparti im Ausschuss für Technik und Umwelt. Der Fall weckte auch nicht das Interesse des großen regionalen Medienhauses der Region.
Dänisches Original lesen
Nedrivningstilladelse af bevaringsværdig bygning fra 1875
– Holmskovvej 5, 6430 Nordborg
Ejendommen, der er beliggende i det åbne land, består af et stuehus samt flere udhusbygninger, hvoraf bygning nr. 6 på ejendommen er udpeget som bevaringsværdig. Den bevaringsværdige udhusbygning er opført med sort sokkel, pudset murværk i en grå̊ nuance og et saddeltag belagt med stålplader. Bygningskroppen er kompakt og samt med en lav detaljeringsgrad, hvor staldvinduer af oprindelig udseende er monteret i facaderne.
Mod bygningens østvendte gavlende findes en tilbygning med bindingsværk. Bygningen er registreret med en bevaringsværdi på 4 ifølge SAVE-skalaen
Nedrivningstilladelsen begrundes med: ”at udhusbygningen ikke er en unik repræsentant for stilperioden, samt fremstår uoriginal i form og materialitet. Endvidere vægtes det, at bygningerne ligger isoleret i landskabet, samt isoleret på grundstykket, hvor den ikke indgår i et særligt landskabeligt eller bebygget miljø.
Nedrivning vil i dette specifikke tilfælde derfor ikke betyde negativ landskabelig, kultur- eller miljømæssig påvirkning.”
Argumentet om den isolerede beliggenhed kan i høj grad også anvendes om Skansegården. Men der er, som du allerede har gættet, en markant forskel. I sagen om Holmskovvej 5 var der ingen protester mod nedrivning fra Venstres og Dansk Folkepartis repræsentanter i Teknik og Miljøudvalget.
Sagen pirrede heller ikke interessen hos landsdelens store regionale mediehus.