Quellentitel in der Leseübersetzung: Wurde etwas unter den Teppich gekehrt?
Erfasste Veröffentlichungsdaten: , ,
Hinweise zum Quellenmaterial
In den Quellentexten genannte Personen
Personenübersichten (1)
- Peter Hansen — Im aktuellen archivierten Text erwähnt
Automatische Leseübersetzung
Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.
Textfassung vom 17 Nov. 2023
Wurde etwas unter den Teppich gekehrt? Es war ein bekannter Politiker, der einst die berühmten Worte äußerte: Es wurde nichts unter den Teppich gekehrt. Später zeigte sich jedoch, dass genug Schmutz zusammengekehrt worden war, um sowohl eine Regierung zu Fall zu bringen als auch ein Verfahren vor dem Staatsgerichtshof auszulösen.
Der Fall zeigt natürlich, dass verborgene unangenehme Dinge irgendwann ans Licht kommen. Stadtrat Peter Hansen (V) hat im Fall Skansegården gegen den Abriss eines baufälligen, aber erhaltenswerten Gebäudes gewettert. Diese Geschichte ist jedoch bereits erzählt, wenden wir also den Blick in die andere Richtung.
Wie steht es eigentlich um den Hüter von Moral und Geschichte? Hat er selbst die ethische Fahne so hoch gehalten, dass ihr Rand nicht einmal ein wenig schmutzig geworden ist? Erhaltenswertes Elternhaus abgerissen.
Peter Hansen protestierte beispielsweise nicht, als sein Elternhaus abgerissen wurde, das tatsächlich ebenfalls erhaltenswert war. Damals stand laut einem Artikel in JydskeVestkysten in den Akten: ‚Das Haus wurde 1896 erbaut und ist mit einem Erhaltungswert von 5 auf der SAVE-Skala erhaltenswert. Das Anwesen liegt im nordwestlichen Teil von Dybbøl, und das Wohnhaus war früher Teil eines kleineren Fabrikkomplexes, der inzwischen abgerissen wurde.
Das Gebäude steht etwas zurückgesetzt von Dybbøl Bygade und ist eines der mittlerweile wenigen verbliebenen Anwesen aus den 1800er-Jahren entlang dieses Straßenzugs.‘ Das Anwesen gehörte der Kommune, als es abgerissen wurde. Gebäude und Dokumente verschwunden. Auch auf dem Grundstück, auf dem Peter Hansen heute wohnt, sind Gebäude verschwunden – während andere grundlegend umgebaut wurden.
Wir haben versucht herauszufinden, ob es sich bei den abgerissenen und umgebauten Gebäuden um erhaltenswerte Gebäude handelte, doch das erwies sich als sehr schwierig. Die Akten scheinen zusammen mit den Gebäuden verschwunden zu sein. Der Sachbearbeiter der Kommune erklärt es so: ‚Auf historischen Übersichtsfotos kann ich allerdings erkennen, dass zwischen 1995 und 1999 tatsächlich einige Gebäude entfernt wurden.
Ich stelle jedoch nicht fest, dass ihnen Erhaltungswerte zugeordnet waren, da etwaige registrierte Erhaltungswerte mit den Gebäuden entfernt werden. Außerdem sind die Fälle wegen ihres Alters nicht in unserem internen Aktenführungssystem enthalten.‘ Tatsächlich war es allgemein sehr schwierig, Akteneinsicht zu den Anwesen von Venstre-Politikern in Sønderborg Kommune zu erhalten. An vielen von ihnen wurden umfassende Renovierungen vorgenommen, die offensichtlich nicht denselben strengen Anforderungen unterlagen, mit denen der Eigentümer von Skansegården konfrontiert wurde.
Wieder hat der Sachbearbeiter eine Erklärung: ‚Was etwaige Bauverfahren betrifft, finde ich in unserem internen Aktenführungssystem keine Fälle zum Umbau erhaltenswerter Gebäude. Diese müssten gegebenenfalls ebenfalls im Archiv gefunden werden.‘ Forvaltningsloven ist klar – die Einsicht aber etwas unklar. Forvaltningsloven besagt, dass Bürger ein Recht auf Akteneinsicht in die Entscheidungen der Verwaltung haben, doch praktisch kann es schwierig sein, konkrete Antworten zu bekommen.
Vielleicht, weil Privatpersonen schwerer Gehör finden als beispielsweise ein Nachrichtenmedium. Dies könnte daher eine relevante Rechercheaufgabe für die durch Medienförderung unterstützten JydskeVestkysten/Jysk Fynske Medier sein, sofern der neue Verwaltungsratsvorsitzende des Konzerns, Peter Hansen, es ihnen erlaubt. Die Doppelmoral scheint in Sønderborg gut zu gedeihen, und Peter Hansens Unterstützer in Venstre, DF, verschiedene Geschäftspartner und das oben genannte regionale Medienhaus unterstützen offenbar weiterhin den privaten Rachefeldzug des Politikers gegen eine Privatperson, die sich vor dieser Hetzkampagne nie in die öffentliche Debatte eingemischt hatte. (Der Beitrag wurde bereits früher auf unserer Facebook-Seite veröffentlicht)
Originaltext der Quelle
Dänisches Original lesen
Titel der Quelle: Er der fejet noget ind under gulvtæppet?
Textfassung vom 17 Nov. 2023
Er der fejet noget ind under gulvtæppet? Det var en kendt politiker, der engang ytrede de berømte ord: Der er ikke fejet noget ind under gulvtæppet. Det viste sig dog senere, at der var fejet snavs nok sammen til både et regeringssammenbrud og en rigsretssag.
Sagen viser naturligvis, at hvis der er skjulte ubehageligheder, så kommer de frem på et tidspunkt. Byrådspolitiker Peter Hansen (V) har i Skansegårdens tilfælde tordnet mod nedrivningen af en faldefærdig, men bevaringsværdig bygning. Den historie er dog allerede fortalt, så lad os vende blikket den anden vej.
For hvordan er det egentlig med moralens og historiens vogter? Har han selv holdt den etiske fane så højt, at den ikke er blevet den mindste smule mudret i kanten? Bevaringsværdigt barndomshjem nedrevet Peter Hansen protesterede eksempelvis ikke, da hans barndomshjem, som faktisk også var bevaringsværdigt, blev revet ned.
I sagsakterne stod der dengang ifølge en artikel i JydskeVestkysten: ”Huset er opført i 1896 og er bevaringsværdigt med en bevaringsværdi på 5 ifølge SAVE-skalaen. Ejendommen ligger i den nordvestlige del af Dybbøl, og boligen har tidligere indgået som en del af et mindre fabrikskompleks, som nu er nedrevet. Bygningen ligger en smule tilbagetrukket fra Dybbøl Bygade, og udgør én af de efterhånden få tilbageværende 1800-tals ejendomme langs dette strøg.” Ejendommen var i kommunens eje, da den blev nedrevet.
Bygninger og dokumenter forsvundet Der er også forsvundet bygninger på den ejendom, Peter Hansen bor på i dag - mens andre er ombygget radikalt. Vi har forsøgt at få indsigt i, om det er bevaringsværdige bygninger, der er blevet nedrevet og ombygget, men det har vist sig meget vanskeligt at finde ud af. Sagsakterne ser ud til at være forsvundet sammen med bygningerne.
Kommunens sagsbehandler forklarer det således: ”Jeg kan dog se på historiske oversigtsfotos, at der rigtigt nok er fjernet nogle bygninger mellem 1995 og 1999. Jeg finder dog ikke, at der har været bevaringsværdier tilknyttet disse, da eventuelle registrerede bevaringsværdier fjernes med bygningerne. Endvidere indgår de grundet sagernes alder ikke i vores interne journaliseringssystem.” Faktisk har det generelt været meget svært at få aktindsigt i Venstrepolitikeres ejendomme i Sønderborg Kommune.
På mange af disse er der foretaget gennemgribende renoveringer, der tydeligvis ikke har været underlagt de samme strenge krav, som Skansegårdens ejer er blevet mødt med. Igen har sagsbehandleren en forklaring: ”Ang. eventuelle byggesager finder jeg ingen sager vedr. ombygning af bevaringsværdige bygninger i vores interne journaliseringssystem. Disse vil i givet fald også skulle findes på arkiv.” Forvaltningsloven er klar - men indsigten er en smule uklar Forvaltningsloven siger, at borgerne har ret til aktindsigt i forvaltningens beslutninger, men i praksis kan det være svært at få konkrete svar.
Måske fordi privatpersoner har sværere ved at komme igennem end eksempelvis et nyhedsmedie. Det kunne derfor være en relevant opgave for det mediestøttede JydskeVestkysten/Jysk Fynske Medier at grave i, hvis de får lov af koncernens nye bestyrelsesformand, som er Peter Hansen. Dobbeltmoralen ser ud til at trives fint i Sønderborg, og Peter Hansens støtter i Venstre, DF, diverse erhvervspartnere og ovennævnte regionale mediehus bakker åbenbart stadig op om politikerens private hævntog mod en privatperson, der før denne hetz aldrig havde blandet sig i den offentlige debat. (Opslaget har tidligere været bragt på vores Facebook side)
Bilder und Dokumentbilder
