Quellentitel in der Leseübersetzung: Wenn der schwarze Peter weitergereicht wird!

Erfasste Veröffentlichungsdaten: , , ,

Hinweise zum Quellenmaterial

In den Quellentexten genannte Personen

Personenübersichten (1)

Automatische Leseübersetzung

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Textfassung vom 5 Nov. 2021

Wenn die Verantwortung weitergeschoben wird! Als der Staat beschloss, Skansegården zum Verkauf anzubieten, musste dringend etwas geschehen. Zur Wahl standen eine Restaurierung, die nahezu unmöglich war und deren Kosten auf 4 bis 7 Millionen DKK geschätzt wurden; ein Abriss, der einem Wespennest glich, in das niemand greifen wollte; oder ein Verkauf, mit dem man die Verantwortung weitergeben konnte.

Naturstyrelsen bat auch Fonden Dybbøl Banke um Rat zu Abriss oder Verkauf. Vermutlich war man am ehesten geneigt, einen Abriss zu empfehlen. Man besprach jedoch, dass es unpassend wäre, wenn eine öffentliche Einrichtung als Eigentümer gemeinsam mit Museum Sønderjylland ein erhaltenswertes Gebäude abrisse.

Daher blieb nur, dass die Stiftung einen Verkauf empfahl. Der Venstre-Politiker Claus Klaris war an der Entscheidung zum Verkauf von Skansegården beteiligt. Dabei wurde ein Plan festgelegt, wie der Verkauf ablaufen und welchen Käufer man sich wünschen sollte.

Kurz gesagt wünschte man sich einen engagierten Käufer, der etwas mit dem vernachlässigten Gebäude anfangen konnte. Sicherlich hatte man auch eingeschätzt, dass eine Restaurierung unwahrscheinlich war. In den Verkaufsunterlagen des Maklers stand tatsächlich, das Anwesen habe: „Eine gute Fundamentgröße für ein neues Bauprojekt.“ Diese Vorgeschichte war dem Eigentümer nicht bekannt, als er im August 2018 ein Gebot abgab und beim staatlichen Ausschreibungsverfahren Höchstbietender wurde.

In vieler Hinsicht war er aber der engagierte Eigentümer, den Skansegården nach Angaben von Museum Sønderjylland fast 4 Jahre zuvor benötigt hatte. Als uns die Verwaltung in Sønderborg diese Woche also kurzfristig aufforderte, auf ihre Ankündigung und Anhörung der Beteiligten zu einem Verbot nach § 14 für das Grundstück Skansegården zu antworten, lag der Hinweis nahe, dass wir uns an das halten möchten, was der Venstre-Politiker Claus Klaris vor dem Verkauf von Skansegården mitbeschlossen hatte. Claus Klaris ist als jemand bekannt, der sich mit den Angelegenheiten gründlich beschäftigt: ein beliebter Politiker, der viele persönliche Stimmen erhalten hat.

Deshalb vertrauen wir darauf, dass Claus Klaris in der Partei Venstre die Stimme der Vernunft sein kann, wo der frühere Bürgermeisterkandidat und einige Parteifreunde offenbar Schwierigkeiten haben anzuerkennen, dass Skansegården nicht unter Denkmalschutz steht. Skansegården liegt im Gebiet des Landschaftsschutzes von Dybbøl. Juristen beurteilen, dass in erster Linie die Landschaft auf Dybbøl Banke geschützt ist.

Die Gebäude auf dem Gelände stehen nicht unter Denkmalschutz, können jedoch nach der sogenannten SAVE-Methode in unterschiedlichem Maße als erhaltenswert eingestuft sein. Es kam allerdings schon vor, dass Mitglieder von Venstre eine Haltung vertraten und eine völlig andere einnahmen, nachdem sich der frühere Bürgermeisterkandidat eingemischt hatte. Da unsere Absichten aber gut mit dem Plan übereinstimmen, an dessen Ausarbeitung Claus Klaris beteiligt war, hoffen wir, dass sich die Vernunft in der Partei Venstre durchsetzt.

Unsere Antwort an die Kommune finden Sie hier: https://site.dybbolbanke.dk/partsh%C3%B8ringsbrev

Originaltext der Quelle

Dänisches Original lesen

Titel der Quelle: Når aben sendes videre!

Textfassung vom 5 Nov. 2021

Når aben sendes videre! Da staten besluttede at sætte Skansegården til salg, var det fordi, at det var bydende nødvendigt at gøre noget. Valget stod mellem: En restaurering, hvilket var noget nær umuligt, og man vurderede at det ville koste mellem 4 og 7 millioner kroner - en nedrivning, hvilket ville være en hvepserede man ikke ønskede at stikke hånden i – eller et salg, der kunne sende aben videre.

Naturstyrelsen spurgte også Fonden Dybbøl Banke til råds om enten en nedrivning eller et salg. Formentlig var man mest tilbøjelig til at anbefale en nedrivning, men man drøftede, at det ikke ville være passende, at en offentlig institution, som ejer, i samarbejde med Museum Sønderjylland rev en bevaringsværdig bygning ned. Derfor var den eneste mulighed tilbage, at man fra fondens side indstillede til et salg.

Venstremanden Claus Klaris var med i beslutningen om salget af Skansegården, og da beslutningen blev taget, blev der lagt en plan for, hvordan salget skulle ske, og hvilken køber man ønskede sig. Kort fortalt ønskede man en engageret køber, der ville være i stand til at gøre noget ved den misligholdte bygning, og man havde sikkert også vurderet, at en restaurering var usandsynlig. Faktisk stod der i salgsmaterialet for ejendomsmægleren, at ejendommen havde: ”God sokkelstørrelse til nyt byggeprojekt.” Denne forhistorie var ejeren ikke bekendt med, da han i august 2018 bød på ejendommen og blev højestbydende ved statens udbud.

På mange måder var han dog den engagerede ejer, som Museum Sønderjylland næsten 4 år tidligere havde anført, at Skansegården krævede. Så da Forvaltningen i Sønderborg i denne uge bad os om, med kort varsel, at komme med et svar til deres varsling og partshøring af § 14 forbud på ejendommen Skansegården var det meget naturligt at henvise til, at vi vælger at efterleve det, som Venstremanden Claus Klaris var med til at beslutte inden salget af Skansegården. Claus Klaris er kendt som en mand, der sætter sig ind i sagerne: en vellidt politiker, der har opnået mange personlige stemmer.

Så vi sætter vores lid til, at Claus Klaris kan være fornuftens stemme i partiet Venstre, hvor den tidligere borgmesterkandidat og nogle partifæller åbenbart har svært ved at erkende, at Skansegården ikke er fredet. Skansegården ligger i området for Dybbøl-fredningen. Jurister vurderer, at det først og fremmest er landskabet på Dybbøl Banke, der er fredet.

Bygninger på arealet er ikke fredet, men kan være vurderet bevaringsværdige i varierende grad efter den såkaldte SAVE-metode. Det er dog tidligere set at medlemmer af Venstre, der har en holdning, får en helt anden, når den tidligere borgmesterkandidat har blandet sig. Da vores intentioner dog stemmer godt overens med den plan, som Claus Klaris var en af arkitekterne bag, håber vi at fornuften sejrer i partiet Venstre.

Se vores svar til kommunen her: https://site.dybbolbanke.dk/partsh%C3%B8ringsbrev

Bildmaterial zum Quellenbeitrag: Wenn der schwarze Peter weitergereicht wird!
Bildmaterial aus der Quelle. Die ursprüngliche Bildangabe steht im Beitragstext.
Bildmaterial zum Quellenbeitrag: Wenn der schwarze Peter weitergereicht wird!
Bildmaterial aus der Quelle. Die ursprüngliche Bildangabe steht im Beitragstext.
Bildmaterial zum Quellenbeitrag: Wenn der schwarze Peter weitergereicht wird!
Bildmaterial aus der Quelle. Die ursprüngliche Bildangabe steht im Beitragstext.
Bildmaterial zum Quellenbeitrag: Wenn der schwarze Peter weitergereicht wird!
Bildmaterial aus der Quelle. Die ursprüngliche Bildangabe steht im Beitragstext.

Dokumente zum Beitrag

Quellen und ursprüngliche Verweise