Archivbeitrag: »Überraschende Kehrtwenden« · 2020-03-13

• Stefan Lydal — Im aktuellen archivierten Text erwähnt

Titel der Quelle: Overraskende kovendinger

Textfassung vom 9 Nov. 2021

Overraskende kovendinger Stefan Lydal (DF), der er medlem af teknik- og miljøudvalget i Sønderborg Kommune, har ved adskillige lejligheder tilkendegivet, at han er stærkt imod en nedrivning og genopbygning af Skansegården. Fredningsnævnet delte ikke hans holdning, hvilket har fået Lydal til at kalde Fredningsnævnets afgørelse for grotesk. ”Det er meget upræcist og elastik i metermål. Og hvad er fredningen af området så værd?” – spørger Stefan Lydal og er bange for, at det kan være en rutsjebane i forhold til fremtidige ønsker om bevarelse af gammelt byggeri; ”Kommer det til en politisk behandling, vil jeg argumentere for en bevarende lokalplan.” Dybbølfredningen omfatter, som Lydal også selv siger, kun landskabet og ikke bygningerne på området.

Skansegården har aldrig været fredet, kun været klassificeret som bevaringsværdig. Lydals kompromisløse holdning i denne sag har fået os til at tage et kig på hans engagement i nogle af de tidligere sager af lignende karakter. Nedrivning i Hertugbyen Augustenborg I Augustenborg er der gang i et projekt, der skal udvikle hertugbyen som turistmæssig trækplaster i stil med Ballum, Fredericia og Christiansfeld (der sidste år blev en del af Unesco verdensarv).

Der er tale om et totalmiljø af meget høj kvalitet og en karakter, som i Danmark har Slotsgade i Møgeltønder som eneste reelle sidestykke. Derfor gør kommunen sig håb om at få del i betragtelige fondsmidler til bevaring af hertugbyens historiske bymidte. Det kræver, at de bevaringsværdige strøg udvides til at omfatte en større del af byen.

Alligevel var Stefan Lydals stemme med til at skabe politisk flertal for at jævne ejendommen Stavensbølgade 24 i Augustenborg med jorden, selv om forvaltningen opfordrede til § 14 forbud. Han udtalte dengang: "Vi har lagt op til, der skal bygges et Augustenborg-hus med krav til tag, farve og materialer. På sigt skal lokalplanen bevare de gamle huse intakte, men det er et blandet miljø præget af tidens udvikling.

Der ligger for eksempel også funkishuse. Dem kan jeg godt lide, men det er ikke, hvad man umiddelbart forbinder med Augustenborg. Stavensbølgade 24 stod ikke til at redde." Tilladelse til nedrivning af Teknikum Da et flertal i teknik- og miljøudvalget godkendte en lokalplan og plantillæg, der muliggjorde nedrivning af Teknikum og opførelse af fire punkthuse i 5-6 etager med i alt 44 lejligheder - var Stefan Lydals stemme med til at sikre flertallet.

Bygningerne var bevaringsværdige i klasse 3 og 4 efter SAVE skalaen, og der kom i høringsperioden ni indsigelser - blandt andet fra Museum Sønderjylland, Det Regionale Faglige Kulturmiljøråd Sønderjylland og Grundejerforeningen Blegen. Pakhuset Da bølgerne om Ewers Pakhus gik højt, var dilemmaet, om pakhuset skulle bygges om til multikulturhus, eller om det skulle rives ned. Lydal var ikke i tvivl. "Pakhuset skal rives ned,” udtalte han. ”Det er ikke bevaringsværdigt og er i en tilstand, hvor det vil komme til at koste rigtigt mange penge at få det sat i stand,” sagde han.

Det kom dog ikke til at ske. Den røde tråd? Som almindelig observatør kan det være svært at se den røde tråd gennem Stefan Lydals beslutninger i de enkelte sager, og vi vil være meget interesseret i at vide, hvad der får Skansegården til at skille sig helt ud i forhold til de andre eksempler.

Da Lydal selv har opfordret til en åben debat om nedrivningen af Skansegården og andre bevaringsværdige bygninger, lægger vi gerne spalteplads til hans svar. Måske er hans vælgere lige så nysgerrige, som vi er? Den tidligere borgmesterkandidat (V) skal ligeledes være meget velkommen til at benytte sig af spaltepladsen, da hans parti endnu ikke har nået at svare på vores spørgsmål, se mere her: https://www.facebook.com/DybbolBankeSkansegaarden/posts/1104166973269541 (Opslaget har tidligere været bragt på vores Facebook side)

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Überraschende Kehrtwenden. Stefan Lydal (DF), Mitglied des Technik- und Umweltausschusses der Kommune Sønderborg, hat mehrfach erklärt, dass er den Abriss und Wiederaufbau von Skansegården entschieden ablehnt. Der Naturschutzausschuss teilte seine Haltung nicht, weshalb Lydal dessen Entscheidung als grotesk bezeichnete. „Das ist sehr unpräzise und beliebig dehnbar.

Was ist dann der Schutz des Gebiets wert?“, fragt Stefan Lydal. Er fürchtet eine abschüssige Bahn bei künftigen Wünschen, alte Gebäude zu bewahren: „Wenn es zu einer politischen Behandlung kommt, werde ich für einen erhaltenden Bebauungsplan argumentieren.“ Der Schutz von Dybbøl umfasst, wie Lydal selbst sagt, nur die Landschaft und nicht die Gebäude im Gebiet. Skansegården stand nie unter Denkmalschutz, sondern war lediglich als erhaltenswert eingestuft.

Lydals kompromisslose Haltung in diesem Fall hat uns dazu veranlasst, sein Engagement in einigen früheren ähnlichen Fällen zu betrachten. Abriss in der Herzogstadt Augustenborg. In Augustenborg läuft ein Projekt, das die Herzogstadt nach dem Vorbild von Ballum, Fredericia und Christiansfeld zu einem touristischen Anziehungspunkt entwickeln soll.

Letzteres wurde im vergangenen Jahr Teil des UNESCO-Welterbes. Es handelt sich um ein Gesamtensemble von sehr hoher Qualität und einem Charakter, dessen einzig wirkliche Entsprechung in Dänemark die Slotsgade in Møgeltønder ist. Deshalb hofft die Kommune auf erhebliche Stiftungsgelder für den Erhalt des historischen Zentrums der Herzogstadt.

Dafür müssen die erhaltenswerten Straßenzüge auf einen größeren Teil der Stadt ausgeweitet werden. Dennoch half Stefan Lydals Stimme, die politische Mehrheit dafür zu schaffen, das Anwesen Stavensbølgade 24 in Augustenborg dem Erdboden gleichzumachen, obwohl die Verwaltung ein Verbot nach § 14 anregte. Er erklärte damals: ‚Wir haben vorgeschlagen, ein Augustenborg-Haus mit Vorgaben für Dach, Farbe und Materialien zu bauen.

Langfristig soll der Bebauungsplan die alten Häuser unversehrt erhalten, doch es ist ein gemischtes Umfeld, das von der Entwicklung der Zeit geprägt ist. Es gibt beispielsweise auch Häuser im funktionalistischen Stil. Ich mag sie, aber das ist nicht das, was man unmittelbar mit Augustenborg verbindet.

Stavensbølgade 24 war nicht zu retten.‘ Genehmigung zum Abriss von Teknikum. Als eine Mehrheit im Ausschuss für Technik und Umwelt einen Bebauungsplan und eine Planergänzung genehmigte, die den Abriss von Teknikum und den Bau von vier Punkthäusern mit 5-6 Geschossen und insgesamt 44 Wohnungen ermöglichten, trug Stefan Lydals Stimme zur Sicherung der Mehrheit bei. Die Gebäude waren nach der SAVE-Skala in den Klassen 3 und 4 erhaltenswert.

Während der Anhörung gingen neun Einwände ein, unter anderem von Museum Sønderjylland, Det Regionale Faglige Kulturmiljøråd Sønderjylland und Grundejerforeningen Blegen. Das Lagerhaus. Als die Wogen um Ewers Pakhus hochschlugen, bestand das Dilemma darin, ob das Lagerhaus zu einem multikulturellen Zentrum umgebaut oder abgerissen werden sollte.

Lydal hatte keine Zweifel. ‚Das Lagerhaus muss abgerissen werden‘, erklärte er. ‚Es ist nicht erhaltenswert und in einem Zustand, bei dem die Instandsetzung sehr viel Geld kosten wird‘, sagte er. Dazu kam es jedoch nicht. Der rote Faden?

Als gewöhnlicher Beobachter kann es schwer sein, den roten Faden in Stefan Lydals Entscheidungen in den einzelnen Fällen zu erkennen. Wir wären sehr daran interessiert zu erfahren, weshalb sich Skansegården so deutlich von den anderen Beispielen unterscheidet. Da Lydal selbst zu einer offenen Debatte über den Abriss von Skansegården und anderen erhaltenswerten Gebäuden aufgerufen hat, stellen wir gern Platz für seine Antwort bereit.

Vielleicht sind seine Wähler ebenso neugierig wie wir? Auch der ehemalige Bürgermeisterkandidat (V) ist herzlich eingeladen, diesen Platz zu nutzen, da seine Partei bisher noch nicht dazu gekommen ist, unsere Fragen zu beantworten.

Dies ist eine automatische Leseübersetzung. Die Behauptungen und Bewertungen der Quelle wurden durch die Übersetzung nicht unabhängig bestätigt. Prüfen Sie Formulierungen, Vorbehalte und Bedeutung anhand des erhaltenen dänischen Originals.

Überraschende Kehrtwenden

Stefan Lydal (DF), Mitglied von Teknik- og Miljøudvalget der Sønderborg Kommune, hat mehrfach erklärt, dass er den Abriss und Wiederaufbau von Skansegården entschieden ablehnt. Fredningsnævnet teilte seine Ansicht nicht, woraufhin Lydal dessen Entscheidung als grotesk bezeichnete.
‚Das ist sehr ungenau und dehnbar wie ein Gummimaßband. Und was ist der Schutz des Gebiets dann wert?‘, fragt Stefan Lydal und befürchtet eine Rutschbahn im Hinblick auf künftige Wünsche zum Erhalt alter Bauten: ‚Wenn es zu einer politischen Behandlung kommt, werde ich für einen erhaltenden Bebauungsplan argumentieren.‘
Der Schutz von Dybbøl umfasst, wie Lydal selbst ebenfalls sagt, nur die Landschaft und nicht die Gebäude in dem Gebiet.

Skansegården stand nie unter Schutz, sondern war lediglich als erhaltenswert eingestuft. Lydals kompromisslose Haltung in diesem Fall hat uns veranlasst, sein Engagement in einigen früheren Fällen ähnlicher Art zu betrachten.

Abriss in der Herzogstadt Augustenborg
In Augustenborg läuft ein Projekt, das die Herzogstadt zu einem touristischen Anziehungspunkt nach dem Vorbild von Ballum, Fredericia und Christiansfeld entwickeln soll. Letzteres wurde im vergangenen Jahr UNESCO-Welterbe. Es handelt sich um ein geschlossenes Stadtumfeld von sehr hoher Qualität und einem Charakter, dessen einziges echtes Gegenstück in Dänemark Slotsgade in Møgeltønder ist.

Deshalb hofft die Kommune auf erhebliche Stiftungsgelder zur Erhaltung des historischen Stadtkerns der Herzogstadt. Dafür müssen die erhaltenswerten Straßenzüge auf einen größeren Teil der Stadt ausgeweitet werden. Dennoch trug Stefan Lydals Stimme dazu bei, eine politische Mehrheit für die vollständige Beseitigung der Immobilie Stavensbølgade 24 in Augustenborg zu schaffen, obwohl die Verwaltung ein Verbot nach § 14 empfohlen hatte.

Er erklärte damals: „Wir haben vorgeschlagen, ein Augustenborg-Haus mit Vorgaben für Dach, Farbe und Materialien zu bauen. Langfristig soll der Bebauungsplan die alten Häuser unversehrt erhalten. Es ist jedoch ein gemischtes Umfeld, das von der Entwicklung im Laufe der Zeit geprägt ist.

Dort stehen beispielsweise auch funktionalistische Häuser. Ich mag sie, aber das verbindet man nicht unmittelbar mit Augustenborg. Stavensbølgade 24 war nicht mehr zu retten.“ 

Augustenborg

Das Lagerhaus

Skansegården

Genehmigung zum Abriss von Teknikum
Als eine Mehrheit im Technik- und Umweltausschuss einen Bebauungsplan und eine Planergänzung genehmigte, die den Abriss von Teknikum und den Bau von vier freistehenden Wohnblöcken mit 5-6 Geschossen und insgesamt 44 Wohnungen ermöglichten, trug Stefan Lydals Stimme zur Mehrheit bei. Die Gebäude waren in den Klassen 3 und 4 der SAVE-Skala erhaltenswert. Während der Anhörungsfrist gingen neun Einwände ein, unter anderem von Museum Sønderjylland, Det Regionale Faglige Kulturmiljøråd Sønderjylland und Grundejerforeningen Blegen.

Das Lagerhaus
Als die Debatte um Ewers Pakhus hohe Wellen schlug, bestand das Dilemma darin, ob das Lagerhaus zu einem multikulturellen Zentrum umgebaut oder abgerissen werden sollte. Lydal hatte keine Zweifel.
‚Das Lagerhaus muss abgerissen werden‘, erklärte er. ‚Es ist nicht erhaltenswert und in einem Zustand, bei dem die Instandsetzung sehr viel Geld kosten wird‘, sagte er.
Dazu kam es jedoch nicht.

Der rote Faden? Als gewöhnlicher Beobachter kann es schwer sein, den roten Faden in Stefan Lydals Entscheidungen in den einzelnen Fällen zu erkennen. Wir wären sehr daran interessiert zu erfahren, weshalb sich Skansegården so deutlich von den anderen Beispielen unterscheidet.

Da Lydal selbst zu einer offenen Debatte über den Abriss von Skansegården und anderen erhaltenswerten Gebäuden aufgerufen hat, stellen wir gern Platz für seine Antwort bereit. Vielleicht sind seine Wähler ebenso neugierig wie wir? Auch der frühere Bürgermeisterkandidat (V) ist herzlich eingeladen, den Platz in den Spalten zu nutzen, da seine Partei es noch nicht geschafft hat, unsere Fragen zu beantworten.

Hier mehr lesen